Diskuze
WEISS: Za elektřinu dražší
Děkujeme za pochopení.
P. Fiala
Případ ČEZ a.s.
ČEZ a.s. se slal monopolem, po skoupení všech krajských výroben elektrické energie za přispění ministrů (společně mají více hlasů nežli premiér). V podstatě byl a stále je výběrčím daní (zisk byl příjmem do státní pokladny, stejně tak zvýšená DPH). Dnes je již vlastněn stát jen ze 3/4. Soukromí podnikatelé a soukromé osoby vlastní 25%. Cedlkový majetek je asi 54 miliard Kč. Roční zisky ČEZ jsou 30-40 miliard Kč!
Díky "nějaké" směrci z EU, naštěstí, již zde není monoplní postavení ČEZ. Byl by zde však stále a cucal Kč se záměrem cucat pro těch 25% soukromých vlastníků akcií z každé prodané KWh.
Kdopak jim umožnil tak lukrativní obchod? Vědí o tom poslanci, senátoři, president, státní zástupci?
J. Šrámek
Zelená hloupost a co dál?
Je to jen ukázka,kam vede hloupost i když je zelená a dobře míněná.Když se tohle projednávalo parlamentem,tak každý kritik byl viněn málem z touhy udusit svět.Co na to dnes,tito autoři?Jen se bohužel dají opakovat slova o rakouských generálech,pronesená snad Napoleonem. S HLOUPOSTÍ SE DÁ U NICH POČÍTAT JAKO S HOTOVÝM FAKTEM!!A naši zákonodárci to naplňují dvojnásob.Jedni z opravdové nevědomosti,ti druzí ze zlého úmyslu.
R. Langer
Re: Zelená hloupost a co dál?
Ale kdepak pane, to není ani z nevědomosti, ani ze zlého úmyslu. Vy fakt nevíte, proč to je? ;-)
I. Simacek
jde tady o princip
Pokud někdo v dobré víře a za smluvených podmínek začne cokoli podnikat, tak by tyto podmínky měly dodržovat obě strany. Pokud tomu tak není, tak nežijeme v právním státě ale v totalitě. To se týká např. i porušení smluvních podmínek ze strany státu ve stavebním spoření. Investoři jsou tady znejistěni a ve své podstatě to povede k nedodržování právních smluv obecně.
A. Čepek
Re: jde tady o princip
Platí tento princip i pro naše zákonodárce?