Staorostové.

Re: Staorostové.

Jinak jsou "starostové" měřítkem univerzálním, nebo to platí jenom někde? Kupříkladu když je starosta proti vybudování skládky komunálního odpadu, znamená to, že je tato skládka stejně nebezpečná, jako úložiště "jaderného odpadu"? To bychom ale museli "zakázat produkovat" komunální odpad, že?

Nejzavrzelejší aktivisté...

Re: Nejzavrzelejší aktivisté...

"...V tom případě nechápu, že pro starostu v Lodhéřově a starosty v oklolních obcích, je téma úložiště stále VELMI aktuální..." - zvláštní, oni už vědí jak to úložiště má vůbec vypadat, že k němu mají nějaké soudy? A vůbec - jakým měřítkem je takový starosta? Na co máme úřady pro jadernou bezpečnost, když by stačili starostové.

Temelín

Racionální je snižovat spotřebu elektřiny používáním nových technologií. Kdyby se za cenu Temelína (kterou jsme zaplatili my všichni)vyrobily úsporné žárovky a ty se daly zdarma do každé domácnosti, tak bychom žádný Temelín nepotřebovali. Myslím, že hodně lidem se při pohledu na jednu kdysi z nekrásnějších krajin na světě s chladícími věžemi Temelína zvyšuje krevní tlask, stoupá cholesterol a glykemie v krvi. Také byste se měl, podívat jak vypadá voda v přehradě na Vltavě, která dodává vodu do Temelína. Je to mrtvá zelená stoka, kam se nemůžete bez rizika ani namočit. Smyslem života není zvyšování spotřeby, to je cesta do pekel. Čistý zisk monopolu ČEZu byl vloni 16 miliard Kč a zároveň letošní zdražení energie, to přece nemá logiku. V současnosti přecházejí lidi na fosilní paliva a tak bude stoupat znečištění prostředí. S tím bude stoupat i počet nádorových onemocnění v Čechách, kde už dnes jsme na jednom z předních míst v Evropě. A to proto, aby páni z vedení ČEZu si mohli dávat desetimilionové platy a odměny. Výpočet: Cena Temelína: cca 200 milard a možná i více(naše peníze, ne nějakého ČEZu) plus cena za uskladnění vyhořelá paliva (a kam se dá, co dalšího se zase zprzní) + cena za pojištění Temelína (X milionů ročně) + nebezpečí havarie+ co s Temelínem až skončí za 15-20 let. cena žárovky: cca 200 Kč počet domácností: cca 4 miliony počet žárovek na jednu domácnost za cenu Temelína: 250 plus čistá řeka a krásné jižní Čechy.

Re: Temelín

Máte v tom trochu (hodně) zmatek. "...Kdyby se za cenu Temelína (kterou jsme zaplatili my všichni)vyrobily úsporné žárovky a ty se daly zdarma do každé domácnosti, tak bychom žádný Temelín nepotřebovali..." - víte kolik je spotřeba všech žárovek v domácnostech dohromady? Asi těžko, jinak byste takovou pitomost nemohl napsat. "...V současnosti přecházejí lidi na fosilní paliva a tak bude stoupat znečištění prostředí..." - no to jsou snad přeci ony "úspory" po kterých voláte. Co se asi stane, až Zelení prosadí navíc ekologické daně? (Nápověda - na pet flašky a pneumatiky se žádná "ekologická daň" vztahovat nebude.)

Zelení docela dobře dozrávají do červené..jen hlupák jim uvěří a vhodí hlas

Zvláště když ví co v regionálních organizacích je za selanku bývalých komunistů, kteří se potřebují přes naivisty typu Bursíka dostat k moci. Doporučuji článek v HN: http://ihned.cz/1-10072080-17999390-00000K_d-0b" target="_blank" rel="nofollow">http://ihned.cz/1-10072080-17999390-00000K_d-0b a dále http/:http://www.oborar.webzdarma.cz

Nejsme...

roste cez, roste vyroba elektiny, roste vyvoz elektriny....

... a cena elektriny taky

Nuclear power not the answer, say UK advisors

Nuclear power not the answer, say UK advisors Environment Daily 2053, 07/03/06 ------------------------- The UK should not build new nuclear power stations, the government's main sustainability advisory body recommended on Monday. The sustainable development commission concluded that atomic energy can help reduce greenhouse gas emissions, but brings with it too many risks. These concern especially waste disposal, high costs, inflexible production, conflicts with increasing energy efficiency and international security concerns. Not all commission members backed the recommendation. An official review of UK policy on nuclear power is due to report this summer (ED 23/01/06 http://www.environmentdaily.com/20223). See press release http://www.sd-commission.org.uk/presslist.php?id=51, and position paper http://www.sd-commission.org.uk/publications/downloads/SDC-NuclearPosition-2006.pdf. Article Index: climate, nuclear

Tunel existoval dřív, než banka.

To je časté zjištění u zkrachovalých bank, které nechaly svým klientům oči pro pláč a státu výlohy. Zelení jsou horší než Hitler a komunisti dohromady. Celý ten jejich cirkus není nic, než obrovitý tunel. Jejich klienty a následně oběťmi jsou proti své vůli i ti, kteří by je za žádnou cenu nevolili.

Re: Tunel existoval dřív, než banka.

Váš nick byl opravdu trefně zvolen...

ZELENÍ - proč to nezkusit..

M. Bursíka jsem slyšela, četla jsem k němu a věřím mu.. určitě xxxx-násobně více než našim současným politikům, kteří jsou slyšet (hrůza..).. vidět (hmm..).. a především myslí na sebe, nikoliv na "službu občanům".. Tak proč to nezkusit se stranou zelených..? Vážně o SZ uvažuji!

Re: ZELENÍ - proč to nezkusit..

Víte, že pravděpodobně "vaše je království nebeské"?

Premier z "Restaurací a Jídelen"

Pokud v teto zemi nikomu nevadi, ze premierem je reditel "Restaurací a Jídelen", tak jaky je problem v tom, ze aktivista Penc se stal odbornikem na problematiku policie? A cim je lepsi treba takovy Bublan (mimochodem, taky byvaly "aktivista" z dizentu).