tak mě napadlo, že by po autorech tohoto veledíla , měly jejich školy požadovat vrácení, diplomu , maturitního vysvědčení i vysvědčení ze základních škol, neb v době, kdy se na zeměkouli objevila první musla, tak ježíš dlel již přes šest století u svého otce na nebesích, takže k jejich setkání dojít ani nemohlo, jinak by to potvrdilo lživost islámu, pokládajícího Ježíše pouze za proroka, nikoliv syna božího.

No a co tak Alláh šukající potkána? To by se asi taky nelíbilo,ne????

ono by stačilo kozičku, ovečku, oslíka nebo velblouda , jak je v musulmanských krajích zvykem

to delaj dobre. ta blbost co si chce ziskat pozornost kontroverzi muze byt provozovana jen za sorosovy penize, jako doted, ne za nase.

Když chtějí nenávistně a primitivně urážet, tak za svý. Co je na tom nepochopitelného.

Dobrý a výstižný obrat,"krmivo pro masy", i když jej pan redaktor patrně myslel jinak. A jde opravdu o to, uměním dnes za účelem tržby šokovat nezvyklými asociacemi spíš než krásou. Jenže to už pak není KULTURA, to je pouze zábava jarmarečních produkcí.Proč se ale pro ten účel používá mrtvých ? Mrtvé tělo nesmíte deformovat, je to hanobení mrtvoly, ale deformovat osobnost zemřelého za účelem tzv.kultury se naopak platí penězi. Víme, jde o zisk ze šoku.Mám sama velkou chuť vidět sporné představení na vlastní oči a zaplatit za to, jen vzdálenost a zdrav. stav min v tom brání, abych si udělala vlastní názor nejen na to ,o čem jsem slyšela nebo četla.Jde o ten zákaz a cenzuru a omezování svobody. Svoboda nebude, prosím, nikdy, NIKDY naprostá. Vždy bude mít své hranice a vždy bude mít zastánce i oponenty. Přimlovala bych se, aby se jakékoliv dehonestující zobrazení známých osobností týkalo jen těch živých. Provádějte, prosím, tuhle "kulturu" pouze s použitím osobností živých. Jinak je to opra

sloni muz byl taky hvezda, zrudy se smaly lidske bytosti.

Koho chleba jíš, toho píseň zpívej.

Ještě před 100 let byli "komedianti" vnímáni jako povaleči, kteří nechtějí pracovat. Dneska je z nich instituce skvěle přisátá na státní penězovod. A navíc, z titulu "ksichtu v TV", mají z nějakého důvodu potřebu řídit společnost k "lepší společnosti"-samozřejmě z jejich pohledu.

Už se těším na druhý díl toho "díla" bude se odehrávat v roce "650 a hlavní hrdinkou bude devítiletá Aiša" :o)

Zkuste toto zanfazovat jako sopukroma osoba neumelec. Uz byste byl vpodstate jednou nohou v base. Ale holt staci to nazvat umenim a jeste ne to davat dotace? Tak to rovnou udelejte divadelni hru, jak SSak znasilnuje zidovku v koncentraku a muzete to predvadet na zivo pod hvezdama v ramci letniho divadelniho festivalu. Svet se zblaznil. Tohle rozhodne ze svych dani podporovat nehodlam.

Ten, kdo dotuje, má právo vědět, na co peníze jdou. Takže zastupitelům rozumím.

Pisateli tohoto ćlanku: Za komunistu se cenzurovalo . Na jeviště Brněnské Opery nebo Reduty se nemohlo a neobjevilo se něco, co nebylo odklepnuté dopředu. Pokud tato divadelní scéna nemůźe existovat bez dotací, “donátor” má veškerá práva , v tímto případě , rozhodnout zda bude pokračovat ve finanční podpoŕe tohoto divadadelního spolku. Další možné scenérie by bylo když divadlo ztratí návštěvníky a bude nuceno zavřít . Vyřešeno .

Souhlasím se zastupiteli. I svoboda má své hranice.

Tohle není o hranicích svobody, ale o stupiditě osob myslících si, že si mohou nárokovat peníze od někoho koho vědomě uráží. Naopak je to o tom že existuje jedinná hranice svobody, a to ta kde začíná svoboda jiného. Tady se svobodně rozhodli hrát urážející paskvil, a jiní se svobodně rozhodli nedat jim na to peníze. Svoboda zde tedy nebyla dotčena.