U vakcín, které mají násobně více závažných nežádoucích účinků nelze stanovit povinnost, a už vůbec ne v této zatím jen experimentální fázi, kdy vakcíny nemají plnohodnotné povolení k plošnému užití, jen přechodně do dalšího vyhodnocení, kdy šetření má probíhat asi ještě dva roky. Takže by si to měli uvědomit např. právníci ve Francii, aby hájili práva tamních zdravotníků apod. Ochrana před infekcí je možná i nefarmakologic. opatřeními.

Západní úřady lidem tolik nelžou jako ty naše: stále není jistota, u kolika lidí budou vakcíny vůbec jakž takž fungovat a jak dlouho. Proto paralelně zkoumají přirozenou imunitu obyvatelstva po uzdravení z covid-19. Např. Němci zjistili, že zatímco úřed. čísla počítala s 5 % uzdravených (tedy imunních, kteří se nemusejí očkovat), ve skutečnosti to vypadá nejméně na 20 % již uzdravených (na jaře to bylo 14 - 17 % podle krve dárců a krve pacientů v ambul. službách). Švédsko si ověřilo, že ve větších městech by mohlo být už nejméně 20 - 25 % populace přirozeně imunní, takže se při vábení k očkování chovají zdvořile a nedopouštějí se hrubého nátlaku. I někteří čeští odborníci odhadují, že máme cca 4 mil. plně očkovaných a možná 4 mil. uzdravených - takže o co jde?

Povinné očkování celé populace není dobrý nápad.Současně ovšem platí, že není žádný důvod pro omezení ekonomiky.

"Experti mají v drtivé většině jasno"?

Ale, ale, pane Zvěřino! Jakpak jste tu drtivou většinu expertů asi spočítal? Abyste totiž jakoukoliv většinu získal, musel byste všem expertům položit jasnou otázku. Většina se potom pozná podle toho, že nejméně 50%+1 expert odpoví "ano". Co je to ta "drtivá" většina neví nikdo, snad jen Vy. Ona je ještě jedna otázka. Kdo je to ten expert na koronavirus, jeho chování a šíření, jeho přímou souvislost s onemocněními a úmrtími.Podle mne takového experta u nás nemáme.

Chybí sociální disciplína. Před vstupem na parník v roce 1921 dostávali cestující 9 injekcí a byli spokojeni.

V roce 1921 nepůlatila Listina základních práv a svobod. Vy jste v tom roce nastupoval na parník a dostal 9+ injekcí, že víte, zda byli lidé spokojeni?

Proc zavadet povinne ockovani proti chorobe s nizkou umrtnosti? Zejmena proc to zavadet pod dojmem akutni krize a medialni hysterie?

Máte pravdu. Mnohem více lidí umírá na jiné choroby, pouze novináři o tom nevyvolávají hysterii mezi lidmi.