Nevzrušujme se. Od toho kdo bude předsedou Senátu tam máme ty, kterým jsme teď ve volbách dali hlas. No a oni už budou vědět jak to tam vyřešit. Problém s tímto mají teď hlavně média, protože jich to živí!

Pokud skutečně někteří senátoři uvažují o předsedovi Senátu coby kritikovi prezidenta a premiéra tak jsou ubožejší než bych si kdy myslel. Takovou roli má vykonávat člověk pozitivně zaměřený, sebevědomý, který si nepotřebuje zvyšovat ego okopáváním něčích kotníků a nenechá si od nikoho foukat do senátní polévky. Tedy ne někdo jako dosavadní předseda, ale třeba pánové Kubera či Čunek.

Omg, Kubera a Čunek. Jak hluboko jsme klesli...

nevi se jak by se k ruznym problemun stavel Dr. Drahos - krom toho, ze se vi o jeho sympatijim k prijimani muslimskychn imigrantu. Velmi nebezpecne!

Nováček by neměl být předsedou Senátu.

Pane Zvěřino, při vší úctě k vám, jaksi vám nedošlo, že racionální diskuse s dementním alkoholikem a se zlodějským primitivem je z principu nemožná. Bude naopak dobré, když v čele vrcholného státního orgánu stane někdo výrazně odlišný, schopný oba nevychované fracky občas okřiknout.

Který "vrcholný státní orgán" máte na mysli? Vrcholný totiž může být jen ten státní orgán, který k tomu je vybaven všemi smysluplnými pravomocemi. Senát žádnou takovou pravomoc, pomocí níž by mohl zvrátit špatné rozhodnutí např. poslanecké sněmovny a nebo prezidenta republiky, vládu nevyjímaje, nemá. Tedy asi není tím vrcholným státním orgánem, o kterém mluvíte.

Stale se snazime o primou demokracii a Svycarsko ma byt nasim vzorem. Ve Svycarsku maji taky "Senat" Rikaji tomu "Ständerat". Ten je politicky rovnoceny poslanecke snemovne. Obe komory musi schvalit usneseni,aby bylo platne. Prezident do toho nema co mluvit.

To máte pravdu, ale v tom Švýcarsku mají něco, co nám zoufale chybí, aby mohl být naplněn čl. 2, odst.1 ústavy. Aby totiž mohlo být řečeno, že zdrojem veškeré moci ve státě je jeho lid, lépe řečeno občané, potom tito musí mít ve svých rukou přímý nástroj, pomocí něhož svou vůli mohou naplňovat a prosazovat. Tím nástrojem je referendum a nebo všeobčanské hlasování. Instituty, které švýcarští občané ve svých rukou mají. Musíme si už konečně přiznat, že volby podle zásad poměrného zastoupení tímto institutem zásadně nejsou.

Takže kriteria na předsedy senátu splňuje třeba Čunek!A KDU-ČSL může mít i nejsilnější klub.A to by všichni koukali!

Kritéria na vykonávání funkce předsedy senátu splňuje každý jeden senátor.

Ano, formálně! Jak prezident (1. muž), tak i předseda senátu (2.muž) v podstatě žádné smysluplné pravomoci ve smyslu řízení státu nemají. Je to ostuda zejména v případě, kdy je prezident demokraticky, většinově a přímo volen občany státu. Ve skutečnosti o všem rozhodují politické strany a jejich uhandlované koalice, vesměs proti vůli občanů. A nebo si snad někdo myslí, že je v zájmu a podle vůle občanů státu jejich zadlužení téměř dvěma biliony korun? Že je v zájmu občanů nemít ve svých rukou institut obecného referenda? Že je v zájmu občanů nemít v orgánech mosi zákonodárné a z větší části i výkonné (vláda) své přímo volené zástupce?Že je v zájmu většiny občanů nechat se ovládat politickými stranami a nechat si diktovat jejich vůli? To si snad nemůže myslet ani ten největší ignorant.

Drahoš jako předseda senátu by byl určitě dobrý. na tom místě nemá co zkazit...:o)

Zda je někdo v roli předsedy senátu dobrý či špatný, by se poznalo jen v jediném případě. Tehdy, kdy by předseda senátu plnil roli prezidenta v případě, kdy by tento nebyl schopen vykonávat svou funkci. Jakékoliv jiné, smysluplné pravomoci předseda senátu nemá.