1) Zeman nebyl Klausovým kolegou v Prognostickém ústavu - tam byli jiní kádři, třeba Dlouhý, předseda místní organizace KSČ. Zeman měl jako vyhozený komunista zaracha a byli-li jsme my nečlenové KSČ občany druhé kategorie, pak vyloučení byli občany kategorie 3. Zeman se do PÚ dostal až poté, co všichni z vedení odešli do OF a státních funkcí - načež mu PÚ zrušili pod nohama.

2) Rusko své dluhy splatilo - a že Pařížskému klubu dlužilo mnohem víc, než ČSSR nebo ČR. Zeman se jen ukázal jako mizerný prognostik, když české pohledávky vůči Rusku prodal soukromé firmě za cca 20% hodnoty. Ovšem je taky pravda, že tou dobou snad jen Putin tušil, že vytáhne Rusko z maléru a ruské dluhy budou mít větší hodnotu. Rok či dva po té transakci už Lavrov žádal věřitele, aby umožnili Rusku splácet dluhy ve zrychleném pořádku.

Ono to z počátku vypadalo tak, že "Jelcinovské" Rusko bude na totální rozprodej tak, jako většina států Varšavské smlouvy a že se anglosasům podaří, když jim to nevyšlo s Leninovou "Novou Ekonomickou Politikou" Rusko zlikvidovat. Stejně by bylo velice zajímavé vědět, nebo alespoň umět kvalifikovaně odhadnout, o co Gorbačevovi při té "perestrojce" vůbec šlo a co všechno mu slíbili lídři "Západu". Faktem je , že on na tom osobně vůbec nevydělal, takže zkorumpovaný určitě nebyl. Rusko mělo to štěstí, že je parta "informovaných" vlastenců vytáhla z cesty k úplné likvidaci, která vždy byla (od dob carského Ruska), je a vždy bude cílem "politiky" anglosaských států, zejména pak Velké Británie.

...ono to tenkrát asi bylo dost těžký..., prezidentem byl člověk zvolený bolševickou sebrankou, i se vobklopil bolševiky, co proti tomu Tencoukradpero mohl dělat? ...

Síce nie som občan ČR , akže by som nemal komentovať situáciu u vás, no v tej dobe sme mali spoločný štát , tak si to dovolím. Ak by sa dalo, tak by som určite nechal týmto typom novinárov a je ich stále viac a a viac aj u nás , sa vrátiť v čase do roku 1989 a vyskúšať si na vlastnej koži tú neistotu, ktorú sme prežívali , či sa to podarí otočiť, alebo hrozí aj možný mocenský zásah nielen z Ruska ale aj od vlastných komunistických síl. Takže to berme férovo, že p. Klaus a jeho generácia má určite zásluhy na tom, že dnes môžu novinári písať a komentovať slobodne a nedosiahli to hrdinským bojom na barikáde , ktorý by sme isto prehrali , ale politickými krokmi, aj keď mnohé boli improvizačné a nejasné. Ale čo očakávame od revolučných situácií ? Plán na každú situáciu, pokojné a jasné postupy , prácu denne 8 hod. podľa harmonogramu a potom oddych ?

Souhlas

Trefný komentář. Dík.

Pane Zvěřino, vy jako přímý účastník této 32 let staré kauzy, můžete podat svěděctví, že je vše vymyšlené nebo víte prd stejně jako my ostatní? Tipuji že B) je správně, ale přesně víte že je vše vymyšleno. Hmm... Mimochodem odpovědi Klause ve stylu Ujfalušiho - "Půjčka to nebyla a ta částka taky nesouhlasí", jsou opravdu velmi přesvědčivé...

Al Caponeho taky dostalo účetnictví, jestli toho egomaniaka Klause vyžene z politiky do důchodu tato "vymyšlená" kauza, tak zaplať pánbu za ni!

Pan Zvěřina netvrdí, že je vše vymyšlené. Slušně a podrobně vysvětluje, jak to bylo. Že vy to nejste schopen pochopit - inu závada je na přijímači.

A neni lepsi tohohle sebestredneho troubu ignorovat? To pro nej bude to nejhorsi... Zustane slavny jako zlodej propisek.

Nějaká miliarda je to je to nejmenší, čím poškodil občany, daleko horší je zápach který po rozbití OF a Československa zanechal.

Bezbolestný a rychlý rozchod s našimi sousedy hodnotím jako jedno z jeho plus. Ale je to jen člověk. Takž má, logicky, také zápory.

Plný souhlas s autorem. I tak sebevědomý člověk, jako V. K., musel mít v prosinci 1989 stažený zadek, když se doslova z ulice stal ze dne na den ministrem. Já, být na jeho místě, bych ve stejné situaci podepsal, schválil prakticky cokoli. Je to pomalu 32 let zpátky a to už by mělo být dávno promlčené. I kdyby to byla pravda, což s velkou pravděpodobností není.

Souhlas. Nemusí to být zapomenuto - je to ostatně součást historie. Dělat z toho ale klacek je nedůstojné. Jenže média nejsou hodnocena podle důstojnosti - bohužel.

Plný souhlas s autorem. I tak sebevědomý člověk, jako V. K., musel mít v prosinci 1989 stažený zadek. když se doslova z ulice stal ze dne na den ministrem. Já, být na jeho místě, bych ve stejné situaci podepsal, schválil prakticky cokoli. Je to pomalu 32 let zpátky a to už by mělo být dávno promlčené. I kdyby to byla pravda, což s velkou pravděpodobností není.