a tim se dostavame k tomu, ze proti Zemanovi jsou vetsinou snadno ovlivnitelni idioti s kratkou pameti, co skoci na kazdy heslo co jim kdo predlozi.

vetsinou parta nebozaka s hypotekama co nikdy nezaplatej a myslej si ze jsou pravicaci, ale jde jen o hejno hlupaku pod vlivem propagandy a par lzivych citatu od churchilla :)

Naopak. Kdo nemá krátkou paměť a IQ tykve, ví, co je Zeman zač, vy mudrlante

http://www.brics.cz/zemanovy-lzi

vonmi si ti bijci neuvedumojou, ze kdyz do nekoho bijou porad, tak si lidi zacnou rikat, jestli neni na miste si radsi poslechnout to co rika ten bitej :)

I Zeman je člověk, s dobrými i špatnými vlastnostmi. Ale za nynější urážky si může sám: chtěl mermomocí druhou rundu, jako Havel a Klaus. Takže byl a je svého štěstí strůjcem.

Pan Zvěřina je odvážný člověk.

Jako vážně?

Slaboučký pokus pana Zvěřiny o obhajobu soudruha Zemana, který pravidelně uráží své oponenty, vyznamenává stbáky a lhaním a podporou komunistických režimů se snaží udržet zdejší komunisty u moci...

"Demokrati" vždy převraceli realitu naruby a ani Vy nejste výjimkou.

Zeman se naštěstí nebojí vyjít i s nepopulární pravdou na veřejnost a proto je tolik populární. Kromě toho se snaží o vyvážený přístup s okolím naší Republiky, nechce vytvářet další železné opony a za to mu přísluší poděkování.

Tak ono je zřejmě daleko jednodušší pohodlnější to černobílé vidění a kritika ne podle obsahu slov, ale podle jejich autora.

Přesně tak to je. Věřím, že kdyby se našel Hitlerův (Orbánův, Stalinův, Zemanův, Trumpův, dosaď dle svého) sešit, kde by bylo napsáno 2+2=4, tak by se našla spousta "pravdoláskařů", která by se hádala, že tak to není, Naopak kdyby se našel podobný sešit Masarykův (Obamův apod.) a tam by bylo napsáno, že 2+3=6, našlo by se zase spousta dobrotrusů a neziskovek, které by okecávaly, že tak to taky někdy může být a nedá se říct, že by to nebyla pravda

"Politikové i komentátoři, kteří sami sebe rádi označí jako velkorysé tolerantní demokraty" vůbec netuší, co to ona demokarcie je. Ve skutečné demokracii totiž ti, kdo u přímých a většinových, dvokolových voleb prezidenta prohráli musí ctít vůli těch, pomocí jejichž hlasů prezidentský kandidát volby vyhrál. Tedy vůli prezidenta Zemana, který vůli většiny představuje. Pokud výše zmínění politikové a komentátoři tuto vůli většiny neuznávají a neustále proti přímo zvolenému prezidentovi něco namítají, nejsou to žádní demokraté, ale prachsprostí anarchisté. Osobně jsem Miloše Zemana nevolil, ale jako skutečný demokrat ctím vůli většiny, která jej volila a tedy i vůli prezidenta. Jeho zanícení odpůrci by měli sklapnout paty a huby a až do příštích voleb ctít prezidentovu vůli. Jinak nechť si jdou nastudovat něco o tom, co je to skutečná demokracie a co obnáší.

O demokracii nevíte zbla nic. Možnost kritizovat beztrestně vládnoucí většinu ze strany nevládnoucí menšiny je právě jednou z výsad demokracie. Vaše na hlavu postavené teorie jsou leda k smíchu.

Vyjádřil kritiku kterou nemyslel vážně.

Sveřepí šakali zavile vyli na bílý měsíc.

Pokud se prezident Zeman vyjádřil na adresu Ruska tak, jak se vyjádřil, to jest kriticky, není důvod ke kritice ale ani k jásotu, ale spíš k rozpačitému myšlení. Neboť od něj to zní tak přesvědčivě, jako jeho tvrzení, že o listopadu 1989 na Národní třídě ví toho tolik, jako ti, které tam esenbáci přetáhli obuškem.

Neboť on na Národní třídě byl taky. Neboť to tvrdí.

Ale přesně o tom autor píše. Vy a vám podobní nehodnotíte obsah výroků, ale to, kdo je prezentoval. Pro vás je to jednodušší, nemusíte u toho tolik přemýšlet. prostě je to černobílé. pokud to řekl ten nás, "dobrý" i jeho výrok musí být dobrý. pokud to řekl ten "špatný", musí být i jeho výrok špatný. Tento způsob "myšlení" na vaše šedé buňky mozkové nevytváří žádný nátlak

Já Rusku fandím. Říkám to zcela veřejně a otevřeně. Za nepřítele, soupeře a protivníka naopak považuju to bolševické monstrum a obludárium, Evropskou unii, která se k nám chová jako k nesvéprávnému vazalovi.

Já Rusku fandím též, i když ze zcela jiných důvodů, než jste uvedl vy.