Pocit osobní a národní

Pocit osobní a národní hrdosti je vám asi cizí, s vedením firmy nijak nesouvisí, pro vaši informaci. Rusáci se nám za okupaci nikdy neomluvili a u mně, stejně jako u hloupého Höschla mají nevyrovnaný dluh a podle toho taky na ně budu nahlížet. No a jestli každému za trochu šlichty v misce prominete ponižující zacházení, tak máte mentalitu plebejce.

Pocit hrdosti souvisí se

Pocit hrdosti souvisí se sebedůvěrou a absencí mindráků. Ten, kdo je hrdý Čech, nemá potřebu honit si ego na Rusech, na Němcích ani na nikom jiném. Mimochodem, napadlo Vás někdy, že Rusové (pro Vás "Rusáci") sami byli obětí bolševické diktatury, a to o hodně drsnější a mnohem déle trvající, než jakou zažili Češi?

Rittig byl dnes ráno zatčen,

Rittig byl dnes ráno zatčen, plus další tři kousky.

No a co pane Miloto, všechno tady už bylo, za totality

mohla policie také zatknout kohokoli a kdykoli do stupně okresního tajemníka. Dnes může kohokoli snad kromě presidenta a Kalouska / to by Háva nechal vyjet tanky/. Nějaké důvody si vždycky najde. Mezi podnikateli od určitého stupně a politiky jsou jen vyjímky kteří jsou čistí. Přečtěte si vedle článek pana Léka /Via Chem Group/a pochopíte v čem se pohybujeme.

Nečas: nebudu zapírat. Chci vypovídat. Jdu příkladem

http://blisty.cz/art/72157.html

Myslíte si, že je politicky únosné pro tuto společnost,

aby pan Nečas vypovídal a dokonce snad pravdu?

Přesně tak

Zkusme zhodnotit fakticky, jak "odebráním" Nečase ze hry okamžitě poklesla moc řady seskupení závislých na korupci, jak splaskla ODS, kde všude bylo možné zásahem policie rozkrýt kriminální činnost ve státní správě. Pokud tedy odstraněním této figury nastaly tak markantní efekty, mělo by být možné nalézt řadu dalších právních konstrukcí ... Příklad kejhající potrefené husy, na kterou jistě brzy dojde: http://www.lidovky.cz/zeman-v-soci-jak-jeho-ucast-komentuji-politici-a-zname-osobnosti-p8s-/zpravy-domov.aspx?c=A140211_102824_ln_domov_spa

Vitě co mě fascinuje , že Zemana kritizují především Ti kteří

žijí dobře /až nadprůměrně/ ze státních peněz. Kdyby pan Hoschl někdy v životě stál v cěle výrobní firmy musel se starat, aby jeho zaměstnanci měli každý měsíc výplatu tak by mluvil jinak. Opravdu nedokáži pochopit jak tak vzdělaný psychiatr může mluvit tak hloupě. Panu Hochslovi mohu jen doporučit ať se stravuje svými pocity na rok 68. Já ho taky zažil a vím jak je člověku když si ho ruský voják prohlížel hledím svého kulometu. Těchto pocitů se však naše vnoučata nenají, bohužel.

...

Nez priste zacnete zase filosofovat, doporucuji si precist zakonnou definici uplatku. Usetri vam to hloupe otazky.

...

"Nelze totiž vzít úplatek, když ho nikdo nedá." To je sice pravda, ale pro trestní odpovědnost to není relevantní. Trestný čin podplácení je dokonaný již samotnou nabídkou úplatku, stejně tak trestný čin přijetí uplatku je dokonán už tím, že si osoba nechá úplatek slíbit. Takže i když ty funkce fakticky nemohl poskytnout Nečas, ale musel je přidelit Kalousek, v případě, že se Kalousek neúčastnil domlouvání "dealu" a jmenoval ty poslance např. na přání Nečase bez dalšího, nemusí být nutně spolupachatelem. V praxi je samozřejmě jasné, že o tom věděl, ale pokud ho nemají nahraného, těžko mu to dokážou. A Kalousek je asi moc chytrý na to aby tohle vykecával do telefeonu. Takže nestíhání Kalouska není nic mimořádného. Nevím tedy jestli bude Ištván za "vyběrovou spravedlost" osočován právem, protože bez důkazů může někoho stíhat jen těžko, a samotná skutečnost, že je jmenoval Kalousek, nedokazuje vůbec nic.

Rozumím,

nicméně dvě "trafiky" přiděleny byly, čili Kalousek byl ve hře, a jsou pro to důkazy nepřímé (uzavřený kruh). Chápu, že ve hře je ryzí náhoda, kdy Nečas slíbí úplatek a v ten samý moment Kalousek sám od sebe přijde na to, že by zrovna titíž poslanci byli vhodnými adepty do statutárních orgánů, a bude to bez uzardění tvrdit i před soudem.Ještě jedna věc mě napadá - mohu být já trestně stíhán za slib úplatku, že z vás udělám prezidenta EU, abych to trochu přehnal? Vzpomínám si totiž na jakýsi právnický termín o nezpůsobilém pokusu (jeden člověk byl souzen za vraždu a musel být osvobozen, neboť osoba, kterou skutečně za jiných okolností smrtelně napadl, byla v ten okamžik již mrtvá: absurdní, ale tolik jazyk práva).Neučinil tedy Nečas nezpůsobilý pokus? Neslíbil něco, co nemohl (sám) uskutečnit? Vím, že se dá namítnout, že byl Kalouskovým nadřízeným, tedy na papíře, byť by se asi u soudu všichni trochu pošklebovali ....(p.s. díky všem za věcné příspěvky, je lahoda to číst!)

Trestný čin předpokládá úmysl

A to není tak prosté, všem se dokázat nemusí. Na koho jsou důkazy, zkusit to lze. V protikorupčním nadšení bude nesnadné najít hranici, není úplatkem i mzda? Za kterou chce plátce výhodu přínos loyalitu.... A co volič, který volil podle hrubě přízemních materiálních a finančních slibů? A tučný papaláš, to to nabízel na bilbordech? Jen krok, aby se státotvornost přestěhovala do vnitrofiremních transakcí. Při jmenování této vlády také p.Prezident mluvil lehce z cesty, místo protokolu a formálních zvyklostí. Svoboda amerických otroků byla prosazena právě korupcí, protože čestní muži nemohli jinak, dali svou čest na špalek. V kůži emeritního pana předsedy vlády, to nejspíše nešlo jinak, jak svědčí i dnešní revizionismus jím uzavřených smluv.