Nikdo se neodvolává na tlumočený přímý přenos čtení rozsudku

vysílaný na ČT 24 - 10. srpna 2012 odpoledne.Utkvěla mi v paměti mimo jiné dvě podstatná fakta.1) Celé vystoupení Pussy Riot v kostele netrvalo ani minutu2) Při vystoupení nepadlo jediné jméno politikaNa první pohled je jasné, že celý dlouhý monstrproces je spáchanému činu naprosto nepřiměřený a dva roky v lehčím typu vězení pro odsouzené je trestem zcela absurdním. Několik tisíc stran spisu, podivný přístup soudu k obžalovaným.... Viz úvodní komentář k ZÁZNAMU ČT z vyhlášení rozsudku:http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani//10101491767-studio-ct24/212411058260817/Celý; záznam trvá přibližně 3 hodiny. Kdo jej neviděl, neměl by k celé kauze vyjadřovat jakékoli zásadní závěry.;-)

pár detailů

ad 1) Protože bylo přerušeno ochrankou chrámuad 2) Ze záznamu není zřejmé, co vlastně zaznělo a co ne. Co ale zřejmé jasně je, že několik podivně maskovaných osob v chrámu vlezlo na místo, kde kněz slouží mše, tam si rozkládalo hudební nástroje, posléze minimálně jedna z postav podivně poskakovala a parodovalo modlící se věřící. ad 3) Záznam z ČT jsem viděl. Trest je skutečně tvrdý.

Omyl

Vážený pane Semíne, v článku píšete:"Stejně jako v jiných případech na vině je selektivní výběr informací umožňující jejich manipulativní zřetězení za účelem předem daného závěru." Jak vysvětlíte svůj omyl, kdy Pussy Riot označujete za odnož radikálního umělecko-politického hnutí, když ve skutečnosti pouze jedna z členek Pussy Riot byla zároveň členkou hnutí Voina do roku 2009 než byla vyloučena. K vyloučení došlo právě z důvodu přivlastňování si zásluh celé skupiny pouze Naděždou Tolokonnikovovou a jejím manželem. Podrobnosti jsou v tomto rozhovoru: http://en.free-voina.org/post/11432689542 Je tedy závadějící psát o Pussy Riot jako o odnoži hnutí Voina, když se jich Voina zříká a nechce s nimi mít již nic společeného. Mám pocit, že jste se dopustil účelové manipulace, před níž jste na začátku článku varoval.

děkuji

Děkuji Vám, pane Bote, za upozornění. Přiznám se, že nesleduji vnitřní rozbroje mezi těmito skupinami a jejich členy, těžko však lze zpochybnit jejich spřízněnost v oblasti idejí či volby metod při jejich prosazování. Taková KSČM je také odnoží původní KSČ, i když se k ní nyní nepřiznává a její protagonisty ze strany vyloučila.

Pussy Riot nejsou pokracovatele Vojny,

ale jejich identitu zcizily, veskerou videodokumentaci ukradly a nasledne Vojnu udaly policii (viz treba Spiegel z minuleho tydne nebo stranky Vojny). Ono je take tezke uverit tomu, ze proces s Pussy Riot by byl v zajmu Putina? Proc?

Přímé pokračovatelky ne, názorové ano

Podle toho, co se píše (a nejsem schopen ověřit, nakolik to je přesné) se skupina Vojna skutečně takto rozštěpila, což nic nemění na tom, že PR pokračuje v tradici Vojny, je tam kontinuita i v osobě jedné z účastnic (a zřejmě ideové vůdkyně PR) i v ideologii a způsobu vystupování. Zda proces s PR je nebo není v zájmu Putina lze těžko říci. Na jednu stranu to Rusku může krátkodobě v liberálních zejména zahraničních kruzích ublížit, na stranu druhou to může ruskou vládu a prezidenta posílit ve vztahu ke konzervativnějším voličům a z dlouhodobého hlediska také vyslat navenek signál, že "z Ruska si nikdo legraci dělat nebude a začněte respektovat, že u nás se soudí podle našich zákonů." Stačí se podívat na řadu jiných zemí, kde sice krčíme rameny nad jejich zákony, ale bez řečí je respektujeme - diví se někdo, že v Thajsku lze dostat za urážku krále až doživotí? Diví se někdo, že v muslimských zemích nemůže chodit žena jen lehce oblečený? Diví se někdo, že v mnoha zemích světa je za držení nepatrného množství drogy (v ČR roztomilý gentlemanský prohřešek, který skončí v přestupkovém řízení) trest smrti? 

Bože můj...

Víte, vlastně Vám ani nic nenapíšu, protože ať bych napsal cokoliv, bylo by to nadmíru vulgární.  

uměle se vytvoří

Autor přesně v duch kritizované praxe zdeformovaného mediálního světa vytváří svůj terč jakýchsi omílaných pravd, aby je následně mohl rozcupovat: 1) nepovolená performace je především radikální vykřičník ne jen abstraktní "boj za svobodu slova"2) bylo mnohokrát řečeno, že protest je zaměřen proti sbližování církevních špiček (Kirill) a výkoné moci (Putin)3) i v ruských mediích, které se skupiny zastávají, zaznělo že se jedná o vážné narušení veřejného pořádku, ale nepodmíněné tresty nejsou za toto výtržnicví namístě

A co?

ad 1) a co?  ad 2) To nic nemění na tom, že protest byl vulgární blasfemií. Kdyby PR nechtěly urazit věřící a církev, ale jen protestovat proti sbližování patriarchy a prezidenta (nechávám stranou, o jakém sbližování mluví, když ti dva jsou už léta jedna ruka, tak jaképak protesty proti "sbližování"), tak to mohly udělat třeba na chodníku před chrámem nebo třeba před sídlem patriarchátu ruské pravoslavné církve. Pokud vlezou do chrámu na svátostné místo, kam smí jen kněz při mši, pak je jasné, že se jedná o snahu urazit celou církev, nikoliv jen jednoho jejího představitele nebo její vedení. ad 3) To skutečně v ruském tisku zaznělo a i já si myslím, že trest, který PR dostaly, je vznačně tvrdý.  To ovšem nic nemění na tom, že v Česku (i jinde) se vede mediální kampaň, jejímž obsahem není snaha o mírnější trest, ale snaha tvrdit, že samotné potrestání je cosi nemístného. Což není.

Není jednoduché SOUDIT současné Rusko

bez hlubší znalosti a pobytu v Rusku a snaze o pochopení skutečných potřeb Ruska by měly být události v Rusku komentovány jen z největší pokorou a s jasným zdůrazněním subjektivity názoru. Můj názor, jako člověka, který tam žil a pracoval s různými náboženskými skupinami, je ten, že Rusko potřebuje velkou duchovní obrodu, čeká na ni jako na Mesiáše... Ale pohnout s Ruskem není jednoduché a vyžaduje to opravdu velkou provokaci. A ty odvážné holčiny (nazývané "hlupačky" - stejně jako Panna Orleánská) udělaly opravdu velkou provokaci a rozpoutali diskusi, která by se jinak neobjevila - nadzvedly hnůj... (jako Panna Orleánská :-))  -Je to vše mimo kategorie a paradigmata našeho běžného uvažování, nesnažte se soudit!Také něco zde, i když s tím nesoujlasím 100%:http://www.blisty.cz/art/64579.html

RE:

Ok, soudit ne, ale lze s úspěchem tvrdit, že ať je to co je to, znaky vyspělé západní civilizace to nesplňuje...

Urážka církve nesmí být trestná!!!

I kdyby šlo nakrásně o urážku pravoslavné církeve - tak co má být? To má být stejné, jako když slávista řekně o sparťanech, že je to banda idiotů. Také by nikdy nenapadlo někoho tato slova stíhat. Jakým právem se stále někdo víru v nějaké neprokázané mýty /jedno jaké/ snaží chránit nad rámec jiných přesvědčení /třeba o tom, který fotbalový klub je nejlepší/. Toto bylo donedávna pouze v muslimském světě a začíná se to jako mor stahovat už i do sekulární Evropy. Naposledy navrhoval jeden z bavorských kardinálů trestnost "rouhání"... To je naprosto nepřijatelné a ohrožuje to samy prazáklady naší soudobé liberální společnosti.

Prazáklady soudobé liberální společnosti

jsou karikaturou člověka a jeho přirozené hierarchie hodnot. Pokud někdo staví na roveň důležité a nedůležité, nedělá rozdílu mezi zálibou v prostředku zábavy a úctou k něčemu, co představuje pro příslušného jedince navýsost kruciální podstatu bytí a jeho smyslu, je předurčen k tomu, aby se sám stal obětí neúcty a degradace. Navíc, aniž by si mohl či měl právo stěžovat. Pokud by vám, pane doktore, někdo zneuctil matku, řeknete (budete-li důsledný ve svém nihilistickém liberalismu) také "no a co"? Pokud ano, není čeho by si na vás kdo mohl vážit. Pokud ne, máte ještě šanci pochopit, že ty "prazáklady soudobé liberální společnosti" (alespoň tak, jak je vidíte vy) nemají ani na čem stát a podle toho je také determinován jejich osud. Nicméně, pokud bude lidská podstata definována (za cenu katastrofálních rozměrů) pouze tím, co lze prokázat ve vašem spektru chápání, nebude už stát za to, abychom vůbec nad bytostí jménem člověk uvažovali.   

Pussynky

   Aj ja ďakujem. Som rád že sa ešte aj v českých novinách sem tam dozvieme pravdu..hlavne čo sa Ruska týka.

pussy

Díky za článek. Sám bohužel neumím rusky a nebyl jsem schopen porozumět ruským zdrojům. Do angličtiny se překládají jen tendenční články. Pokoušel jsem se na netu najít nějakou jejich hudební skladbu když je to ta hudební skupina. Výsledkem byla nula pokud nepočítám několik fragmentů na youtube.