OTÁZKA (21.5.2008 15:00) Ivan Nový proč jste tak EU konformní, přece lidem už začínají docházet "zvěrstva", která EU páchá?

OTÁZKA (21.5.2008 15:20) Markéta Dobrý den, jak vážně je míněno Vámi proklamované "odškodnění zemědělců", kterým ani téměř po dvaceti letech od pádu komunistického režimu nebyly vyplaceny jejich podíly v družstvech. Jaké konkrétní kroky zamýšlíte v této věci učinit a jakou formu by toto "odškonění" mělo mít. Tiskem proběhlo Vaše vyjádření, že by se mělo jednat o náhradu v jedné třetině. Při vší ústě k Vaší snaze, proč pouze jedna třetina. V případě ostatních restitucí se nevracela jen ukradená třetina, nemluvě o tom, že za dvacet let otálení je reálná hodnota vyčíslených nároků už i tak podstatně nižší.

OTÁZKA (21.5.2008 15:36) Posluchač P.Gandalovič -transformační nástupci bývalých JZD jsou zvýhodněni téměř 60- letým upřednostnováním v investičních podporách oproti SHR. Užívají dodnes bezúročně nakradený majetek, i nevydanou půdu soukromých zemědělců, páchají v obrovské míře negativní externality.. Menší zemědělci jsou s diversifikací činností s podílem menším než 40 % příjmu ze zemědělské výroby vyloučeni z investičních podpor. Tak kde je tedy rovnost podmínek v podnikání, když jste vyjednával zachování přímých plateb pro velké podniky, aniž jste zjednal nápravu , a nadále neúměrně velké podniky zatěžují danové poplatníky. Děkuji.

OTÁZKA (21.5.2008 15:41) Posluchač P. Gandalovič..Kde je výhoda velkých postkomunistických zemědělských podniků, když vlastníci jejich družstevních podílů a akcií nepobírají žádné dividendy ? Potraviny v ČR jsou zhruba o 1/3 dražší než v Polsku, kde převládají drobné -diversifikované rodinné farmy ? Děkuji.

OTÁZKA (21.5.2008 15:41) Posluchač Po odečtení negativních externalit od podílu na tvorbě HDP se mi jeví dotovat pohrobky JZD a státních statků jako ekonomický hazard, plýtvání penězi danových poplatníků...Děkuji.

OTÁZKA (21.5.2008 15:51) Agáta Dobrý den.Jedním z uváděných argumentů současné světové potravinové krize je pěstování biomasy pro energetické účely.Jedná se podle Vašeho názoru o reálně existující problém nebo nekorektní argument ?

OTÁZKA (21.5.2008 15:52) Marie Pěstování řepky je zátěží pro občany, obklopené žlutými, nasládle páchnoucími lány. Co dělat proti všudypřítomnému pylu, bolestem hlavy, špinavým autům a podmínkám, které pokud neškodí, nepochybně neprospívají? Práva zemědělců nekončí tam, kde začíná právo člověka na normální, ničím nenarušovaný život? Platíme za pohonné hmoty, posloucháme o příslibech ekologických daní, případně o zákazu topení tuhými palivy. Na to, jestli nám nevadí ta žlutá hrůza, se nás nikdo nezeptal. Co s tím?

OTÁZKA (21.5.2008 15:55) Posluchač Zejména selské lesy ve vesnických honitbách jsou nepřímo cca 60 let ničeny přemnoženou spárkatou, která současným pokračovatelům komunistických ,,lidových myslivců" na základě ,nadvlastnického zákona o myslivosti, dříve o honitbách) nahrazuje vytrávenou, usmrcovanou drobnou polní zvěř zejména velkými podniky - (škody ročně řádově tisíce Kč/ha). Vyjednáním nižšího krácení přímých plateb tedy nedojde k rozdělení podniků, vyvolání životodárné konkurence, která by i nutila uživatele půdy k vyjasnění vlastnických vztahů , tedy i obnovení hranic mezi pozemky. Následně obnovování mezí , remízků..Takže vy jste se rozhodl umožnit nadále pomocí evropských dotací zejména bývalým JZD likvidaci selských lesů, ničení jiných výnosů ze zemědělské půdy, než je intenzivní zemědělství, které zamořuje vesnické katastry pesticidy ? Děkuji.

OTÁZKA (21.5.2008 16:19) Ohm Je reálné očekávat, že zvýšení poptávky po zemědělských produktech povede k podstatnému snížení zemědělských dotací v EU a USA? Uvažuji v horizontu 10 až 20 let.

OTÁZKA (21.5.2008 16:36) Iva Vaníčková Dobrý den pane ministře, ráda bych se zeptala,zda se počítá s vyrovnáním od býv.ZD,nyní již většinou a.s. Vyrovnání mělo být do sedmi let a stále se nic neděje. Děkuji za odpověď.

OTÁZKA (21.5.2008 16:38) Ross Hedvicek U nas v Americe (ja jsem totiz American), mame nejvykonnejsi zemedelstvi na svete. Co udelate pro to, abyste se cesti zemedelci vyrovnali nam Americanum alespon z jedne desetiny?

OTÁZKA (21.5.2008 17:15) Michael Dobry den p.Gandalovič,zajimalo by me, jak vidite budoucnost PFCR? 1) jak dlouho tato instituce jeste bude fungovat? 2) co se stane az dojdou naroky, ale stat stale bude mit mnoho nyvydanych pozemku? 3)Chystete najake zmeny pro lidi kteri maji pozemek pronajaty desitky let, ale pravo odkupu na nej nemaji?

OTÁZKA (21.5.2008 17:38) Posluchač Jak je v současné době řešena koexistence ekologických a chemizaci používajících zemědělců na úrovni podzákonných norem ?? Připadá mi skandální, aby v současné době chemizující zemědělec dostával dotace, když s postřikovačem jede těsně až na kraj sousedícího pozemku, který je zařazen v režimu EZ . Proč chemizaci používající zermědělci, kteří tím ničí jiné produkty -PITNOU VODU, potraviny -drobnou polní zvěř přímo na polích (tím jsou tyto pozemky znehodnocovány jako honební - zvěř přebíhá !!! ),ap. Také znehodnocují úrodu ekologických -sousedících zemědělců, a nejsou proto automaticky ze zákona, apod. nuceni platit odškodnění, poplatky za používání rakovinotvorných pesticidů v katastrech obcí ???

OTÁZKA (21.5.2008 17:51) Dája Dobrý den, zajímalo by mě kdy začnete více podporovat BIO potraviny. Jezdíme pravidelně nakupovat do Německa např. do Kauflandu ale i do dalších supermarketů a mají tam velké množství produktů například za Euro džemy a hned vedle za Euro Bio džemy. S tím jsem se u nás v životě nesetkala. Tady je Bio jen v jakémsi rohu pár kusů zboží a ještě k tomu jednou až dvakrát dražší. V poslední době se setkávám v Německu stále více s Čechy, kteří si odtamtud odváží plné tašky. Nejen Bio, ale i spousta dalšího zboží je tam levnější. Není to škoda, že ČR neumí nabídnout dostatek kvalitních a cenově dostupných potravin a lidé musí kvůli tomu jezdit za hranice?

OTÁZKA (21.5.2008 18:00) Posluchač Dobrý den, pane ministře. Ekologičtí zemědělci v celé EU jsou diskriminováni tím, že v rámci SZP EU je zaveden intervenční výkup některých komodit, který v drtivé většině slouží jen pro výkup chemizovaných přebytků .Tento evropský zásah značně deformuje světový trh , a vyvolává třeba hladomor v Africe. Přitom v ČR ekologické zemědělství bylo hned zavražděno" ukončením podpor na EZ a investic pro sotva obnovené rodinné farmy ministrem Luxem v r. 1992., bývalým místopředsedou JZD. EZ je doménou rodinných farem, které nemají přístup k půdě, a aby se uživiliy, jsou nuceny diverzifikovat činnosti, často z EZ nemají příjem neštastných 40%, aby dosáhliy na státní investiční podpory..Chápu to jako diskriminaci, skrytou podporu velkých podniků..Co vy na to ?? Děkuji..