OTÁZKA (8.4.2008 21:52) anonym Dnes se policie volá, když škoda přesáhne 50.000,- nebo když se řidiči nedohodnou. Nedohodnout se mohou i při škodě 1000 korun. Jak se bude řešit případ, když viník vinu neuzná? Co má v takovém případě dělat postižený? On bude chtít volat policii, zaplatí si tento "zbytečný" výjezd za chybu druhého?

OTÁZKA (8.4.2008 22:17) NM Jak může laik odhadnout cenu opravy? Bude zveřejněn ceník náhradních dílů, lakování a práce pro všechny značky?

OTÁZKA (9.4.2008 7:51) Petr Dobrý den Mohl by jste popsat postup by mělo probíhat vyšetřování nehody pod 100 000 Kč. Myslím tím co mám dělat při takové události.

OTÁZKA (9.4.2008 8:19) gaston Něco ze života: Stojím na vedlejší silnici a dávám přednost autobusu přijíždějícímu z pravé strany po hlavní silnici. Ten mi při svém elegantním příliš rychlém zatáčení na tu vedlejší mírně poškodí nárazník. Vyskočí a začne řvát, že tam nemám co dělat, že jsem mu nedal přednost, že nevím, co je to hranice křižovatky.... Prostě evidentně odmítá vinu za nehodu. Zavolám policii a autobusák dostane pokutu, protože mu policie vyloží, jak to s tou hranicí křižovatky a tedy i s vinou je. Škoda nepatrná, ale k dohodě řidičů nedošlo. Kdo teď po novu zaplatí výjezd policie? Kdo zaplatí výjezd, když se viník na poslední chvíli před příjezdem polišů rozhodne přiznat vinu a dohodnout se s poškozeným?

OTÁZKA (9.4.2008 11:56) Jan Latal Dobrý den, jak se zatím likviduje hromadná nehoda na D1? Dají se v takovém případě vysledovat viníci, nebo to pojišťovny berou tak, že viník je každý, protože nedodržel dostatečnou vzdálenost? Děkuji

OTÁZKA (8.4.2008 20:19) Mike Vyborne, takze nekoho naborim, pekne se s nim pozdravim, reknu mu jak se jmenuju atd. A kdyz prijde na pojistovnu, tak reknu ze se na nic nepamatuju, a ze si to ten druhy vymyslel a budu v klidu - je to hnus !!

OTÁZKA (8.4.2008 21:17) Vážný A jak to bude, pokud vznikne škoda na majetku třetí strany (což je vždy u služebních vozidel, vždy u vozidel na leasing, ...) U nás ve firmě máme povinnost volat PČR, kdykoli, kdy škoda přesáhne spoluúčast (5000 Kč). Bude se to týkat i krádeží a vandalismu? (Pojišťovny plní často bez PČR pokud jde o nehodu do 50000 bez PČR, ale na ukradené zrcátko, nebo šrám od pětikoruny musí být PČR.)

OTÁZKA (8.4.2008 23:54) R. Jak chcete zabranit nesmyslnemu terorizovani ridicu, kdyz z jedne strany budou pokutovani policii za privolani k prilis "levne" nehode a z druhe strany jim budou pojistovny hromadne odmitat plneni u "drazsich" nehod s poukazem na chybejici protokol od policie a nedostatecne laicke zdokumentovani nehody? Mam si zacit vozit v aute pasmo na mereni brzdne drahy, alkoholtester a fotak na dokumentaci?

OTÁZKA (9.4.2008 6:53) PORADCE Když bude havarie 2 vozidel a jeden účastník zavolá PČR, kdy si nebude jist výšši škody, kdo to uhradí. Ten kdo tu PČR zavolal a nebo ten, kdo tu nehodu zavinil?? A nebo to je strašák pouze na řidiče, aby zbytečně PČR neotravovali.

OTÁZKA (9.4.2008 7:04) Dan Co když zavolám policii a oni mi řeknou, že škoda na autě je dejme tomu 75tisíc. Zaplatím jim tedy výjezd. Jenže v servisu zjistí, že se ještě musí toto vyměnit, tamto opravit a škoda bude nakonec třeba 150tisíc. Vrátí mi pak policie onen poplatek, který si ode mne vzali vlastně neprávem??

OTÁZKA (9.4.2008 8:28) Elisabeth Dobry den, prosim o radu. Jak presne ma vypadat dohoda mezi ucastniky dopravni nehody, tj. vinikem a poskozenym, jestlize skoda na autech bude nizsi nez 100 tisic korun? Je mozne si na internetovych strankach pojistoven stahnout nejake konkretni formulare pro tyto ucely? A druhy dotaz: co delat v pripade, ze vinik nehody po nekolika dnech zacne svou vinu za nehodu zpochybnovat a nikdo dalsi nebyl svedkem nehody? Jak v takovem pripade bude postupovat pojistovna, u niz ma povinné ruceni sjednane prave vinik? Postaci ji formular osobnimi udaji a s vlastnorucnim podpisem vinika nebo pripad odlozi a bude cekat na vysledek pripadneho soudniho procesu? Nemluvi tedy současná dohoda ČAP s ministrem vnitra spíše ve prospech pojistoven? Z meho pohledu si ted rada lidi radeji navic sjedna havarijni pojisteni, protoze spolehat se na poctivost eventualnich viniku nehody je v dnesni dobe spise blaznovstvim. Mam osobni zkusenost se dvema drobnymi nehodami, v obou pripadech po nekolika dnech zacali vinici svou vinu zpochybnovat. Diky policejnimu protokolu byla vsak vec jasna. Jaky smysl tedy vubec bude mit povinne ruceni?

OTÁZKA (9.4.2008 10:52) Petr Dobrý den, stávají se často dopravní nehody, které zavinil cyklista, chodec a byla při ní způsobena škoda na kterou nebyl viník pojištěn? (poj.odpovědnsoti obč.životě) Uveďte příklad jak se taková nehoda může stát? Děkuji.

OTÁZKA (9.4.2008 11:37) Martin Štula Dobrý den, v souvislosti s pojištění odpovědnosti z provozu motorových vozidel mám takový dotaz: Co brání tomu, aby za škodu odpovídal řidič a musel být tedy i pojištěn. Systém, ve kterém je pojištěn vlastník vozidla nedovoluje dostatečně postihovat ty, kdo jezdí jako - pardon - dobytek. Když je nejhůř používají buď služební vozidlo nebo svoje pojistí prostřednictvím jiného pojistníka a malus se jich netýká. Děkuji.

OTÁZKA (9.4.2008 12:15) JH ad ODPOVĚĎ (09.04.2008 12:00) Na první pohled se to zdá neutrální ale objektivním popisem vzniku a průběhu směřujete logicky k tomu, že z toho v 80% případů bude vyplývat zavinění. Co když s tím druhý řidič nesouhlasí? Bude každý vypisovat svoji verzi nehody? Nebo je to tak od začátku míněno?

OTÁZKA (8.4.2008 20:50) vlasta a co třeba korunová škoda na majetku třetí osoby?