ODPOVĚĎ (25.10.2007 14:40) Ve Finsku se v současné době pokoušejí o evropský rekord, kde od rozhodnutí stavět do okamžiku připojení do sítě má trvat osm let. V podmínkách ČR přepokládám, že doba od rozhodnutí do ukončení nebude kratší než 12 let. Proto jsou všechna rozhodnutí o investicích v energetice strategicky důležitá.

ODPOVĚĎ (25.10.2007 14:43) Uran je stále důležitou surovinou pro výrobu jaderného paliva, v ČR probíhá těžba uranu v lokalitě Dolní Rožínka. V době, kdy jsem byl ministrem průmyslu a obchodu jsem dvakrát prodloužil lhůtu ukončení těžby v tomto jediném hlubinném dole v Evropě. Vzhledem k rychle rostoucím cenám uranu na světových trzích je rozumné v těžbě pokračovat i v příštích letech. Případné investice do rozšíření těžby budou návratné.

ODPOVĚĎ (25.10.2007 14:46) Nejvýhodnější lokalitou pro výstavbu dalších jadernýh bloků je elektrárna Temelín. Tato elektrárna je koncipována celkem na čtyři bloky, tedy infrastruktura je již vybudována. Pokud dojde k rozhodnutí rozšířit jaderný program, je pokračování výstavby v Temelíně nejschůdnější a nejeefektivnější variantou.

ODPOVĚĎ (25.10.2007 14:51) Přenosová soustava v ČR je kapacitně poměrně ve slušném stavu. Je to určitě jedna z mála věcí, které se minulý režim docela dobře věnoval. Rostoucí spotřeba elektrické energie na hlavu je natolik dynamická, že i u nás může docházet k regionálním výpadkům dodávky elektrické energie. Ve srovnání například se Spojenými státy, Itálií nebo některými dalšími zeměmi, jsme na tom mnohem lépe. Výpadek může nastat ze dvou důvodů, a to buď náhlého odstavení některého ze zdrojů, případně přetížením sítě. Podobné situace umí naše státní firma ČEPS dobře zvládat, proto se neobávám, že by došlo k výpadku elektrické energie v celé Praze.

ODPOVĚĎ (25.10.2007 14:56) Děkuji vám za otázku, pokusím se vám nekecat. Když nepostavíme v brzké době nové jaderné bloky, bude to pro vás důchodce znamenat, že okolo roku 2014 může být vaše domácnost bez elektrické energie. Předpokládám, že i jako český důchodce se díváte na televizi, čtete knihy, a možná využíváte elektrickou energii i na jiné věci. Elektrická energie je drahá už teď, to s vámi souhlasím, ale je to proto, že je ji v EU nedostatek a ČR se bohužel musí řídit evropskými pravidly. Zato nemohu a nesouhlasím s tím, ale o tom se rozhodlo již v roce 1993. Když nepostavíme nové jaderné bloky, budeme muset elektřinu dovážet z velké dálky a bude stát ještě o mnoho více. I tak vám přeji krásný den.

ODPOVĚĎ (25.10.2007 14:59) Jaderná energetika má podle mého názoru zůstat v rukou státu. Stát má ve společnosti ČEZ většinový podíl, a proto si myslím, že budoucím investorem a provozovatelem jaderných bloků má být právě tato společnost. Ve všech vyspělých zemích světa je to obvyklé pravidlo. Obnovitelné zdroje, tepelné elektrárny, plynové či vodní elektrárny mohou naopak býti investovány a provozovány privátními subjekty.

ODPOVĚĎ (25.10.2007 15:03) Již jsem dnes řekl, že optimálním místem pro výstavbu nových bloků je jaderná elektrárna Temelín. Komunikaci s občany v tomto regionu a v tomto kraji považuji za důležitou a nutnou. Myslím, že obce v regionu by už konečně měly mít zákon, který vytváří systém kompenzací. Vím, že v minulosti, a to již za minulého režimu vzniklo mhoho slibů, které nebyly nikdy splněny. Preferuji tedy systémové opatření, které jasně stanoví kolik která obec dostane ročně finančních prostředků.

ODPOVĚĎ (25.10.2007 15:04) Dobrý nápad, který nás ovšem nezachrání. Pro vaši chaloupku by to možná stačilo.

ODPOVĚĎ (25.10.2007 15:07) Kritéria by měla být pouze ekonomická a bezpečnostní v tom pravém slova smyslu. Měli bychom použít tu nejmodernější technologii, která je k dispozici. Závislost na doávkách jaderného paliva z Ruska vidím jako fatální, máme totiž na výběr kdykoliv je možné vrátit se k palivovým článkům ze západní provenience.

ODPOVĚĎ (25.10.2007 15:09) Jiné lokality než Temelín jsou zatím jen teoretickou záležitostí. Vzhledem k tomu, že tato vláda nepovažuje jaderný program za perspektivní, obávám se, že vaše otázka se týká hodně vzdálené budoucnosti.

ODPOVĚĎ (25.10.2007 15:15) Skvělá otázka. Naše vláda ve které jsem byl ministrem průmyslu a ochodu vypracovala státní energetickou koncepci, která byla schálena v roce 2004. Tato koncepce je stále platná, problém je v tom, že současná vláda ji nerespektuje. Má totiž ve vládním prohlášení napsáno, že uhlí ani jádro se nebude rozvíjet. Ta moje koncepce mluví také o tom, kolik máme do roku 2020 ušetřit, mimochodem je to více, než dnes chce Martin Bursík. Mluví také o výrazné výstavbě obnovitelných zdrojů, o zvýšení podílu plynu na výrobě elektrické energie. Nic z toho se nerealizuje, vláda přešlapuje na místě a to je ten problém. Proto chci, aby o energetické budoucnosti rozhodla poslanecká sněmovna a převzala tak odpovědnost za vládu, která z malicherných důvodů existence této koalice nedělá nic.

ODPOVĚĎ (25.10.2007 15:16) Není to vůbec tajné, v Opatovicích I topím dřevem, které si sám štípu. Je to ekologické, a také to zvyšuje fyzickou kondici. Přijeďte někdy na kafe.

ODPOVĚĎ (25.10.2007 15:17) Toto rozhodnutí minulých vlád z 90.let považuji za ekonomicky neprozíravé.

ODPOVĚĎ (25.10.2007 15:22) Nezlobte se, ale patrně vycházíte z přepokladu, že každý večer usínám s myšlenkou, jak zhoršit životní prostředí v ČR. Musím vás ujistit, že tomu tak není. Obnovitelné zdroje považuji za výnamný doplňěk při výrobě elektriké energie, bohužel české klimatické, geologické a jiné podmínky neumožňují, aby biomasa, vítr, slunce, voda mohly zásadně nahradit konvenční zdroje. Proto pokud chceme mít dostatek elektrické energie, musíme využívat uhelné eletrárny, samozřejmě s vyšší efektivitou a je jisté, že bez jádra se neobejdeme. Je mi líto, ale zatím jiná reálná alternativa neexistuje. Vaše náměty na částečné řešení jinak považuji za rozumné.

ODPOVĚĎ (25.10.2007 15:23) Není.