ODPOVĚĎ (11.3.2009 13:03) Dobrý den všem čtenářům online rozhovoru. Myslím si, že tohle je spíše otázka na zástupce Slavie, ale může se týkat nás v ostatních klubech. Podle Manuálu, který jsme obdrželi před sezónou, má každý klub možnost pozvat si na svou soukromou akci podle konceptu pána domu toho, koho uzná za vhodné. Tak to bylo praktikováno při zápase Slavie s námi. Na to, zda je vše dle práva, by Vám zřejmě lépe odpověděl právník.

ODPOVĚĎ (11.3.2009 13:08) Zatím na to neumím odpovědět. Pokud má tato akce mít smysl, pak jedině v případě, že na zápas jsou prodávány "na jméno" všechny vstupenky na stadionu, a prodej neběží v den utkání, kdy by se pokladní dostávaly pod veliký tlak. Jsem ale realista a to zřejmě nebude možné úplně všude... Zatím je naší zkušeností, že diváci na stadionu se chovají jinak, pokud nejsou zcela anonymní. Funguje to tak i v některých zemích v zahraničí, kde jsou vydány speciální karty fotbalového fanouška. Už se i touto myšlenkou zabýváme, ale nejde vše vyřešit během pár dní. Z vlastní zkušenosti mohu říci, že celková komunikace se Slavií byla na vysoké úrovni a klub splnil vše, co slíbil.

ODPOVĚĎ (11.3.2009 13:12) Jde to ruku v ruce. Slavia vše zvládla, snad jsme se jí snažili v tom pomoci i my. Odpověděl jste si druhou částí otázky. Pokud by se zvýšila vymahatelnost trestů a opravdu by například vstup na hrací plochu stejně jako házení předmětů na hřiště bylo považováno ze trestný čin, pak věřím, že by si každý své jednání dobře rozmyslel. Do chvíle, než se výtržníci se zákazem vstupu na stadiony budou muset hlásit například na pracovišti mediační a probační služby, jsou tresty v podobě zákazu vstupu méně účinné. Ale věřím, že se to v budoucnu zlepší.

ODPOVĚĎ (11.3.2009 13:17) Já jsem jako malý kluk chodil na Baník, zprvu s otcem a poté sám. Starou střelnici jsem vzhledem k věku nezažil, ale vím, kde byla... Strach jsem nikdy neměl a jsem rád, že jsem na Baník mohl chodit už jako dítě. Myslím si, že pro bezpečnost na Bazalech toho děláme dost. Někdy přijďte, rád Vám vše ukážu a vysvětlím. Od zániku Staré střelnice se hodně změnila doba i společnost. Od té doby určitě mnohonásobně přibylo i dopravních nehod na cestách, a také proto nepuštíte vnuka do autobusu?

ODPOVĚĎ (11.3.2009 13:19) Nemyslím si, že fotbalový klub by měl mít právo trestat násilníky, od toho tady máme jiné instituce.

ODPOVĚĎ (11.3.2009 13:22) Je na to podobná odpověď jako na na předchozí otázku. Dostal jsem zase spoustu emailů od fanoušků, kteří policisty v okolí stadionu chtějí kvůli bezpečnosti. Tyto fanoušky zase podle jejich mínění nezajímají pochody radikálů, kdy také platíme asistenci stovek policistů z daní...

ODPOVĚĎ (11.3.2009 13:30) Hráči jdou poděkovat těm fanouškům, kteří jim během utkání fandili. Rudolf Otepka po zápase v Brně jasně řekl, že kdo přijel fandit Baníku, byl v sektoru, a kdo přijel páchat výtržnosti, běhal po hřišti. Nechci házet všechny fanoušky do jednoho pytle a naopak po přísnějších trestech pro výtržníky voláme i my. U nás v klubu se situace až tak dramaticky nezměnila, policisty na stadionu jsme neměli už několik měsíců, spíše let. Jsou připraveni v dosahu. V sekci fanzona jsou odkazy i na weby skupin Ultras, kteří ještě zdaleka nemusejí znamenat, že by hodlali páchat na stadionu výtržnosti. Myslím si, že slovní vulgarita je bohužel problémem celé společnosti, ne jen Baníku...

ODPOVĚĎ (11.3.2009 13:35) Tahle otázka by spíše žádala delší rozbor, než krátkou odpověď, jak si online rozhovor žádá. Nemyslím si, že všechno by se změnilo jako mávnutím proutku a ti, co byli kdysi jako beránci, by dnes řádili po městech. To se spíš o problému tolik nediskutovalo v médiích. Já chodil na Baník jako malý kluk ještě před rokem 1989 a incidentů si pamatuji docela dost. Stačí vzpomenout na zápas s Dynamem Kyjev. To bylo na podzim roku 1989.

ODPOVĚĎ (11.3.2009 13:41) Anglický model není třeba přejímat celý, ale některé jeho části jsou zcela jistě pro nás zajímavé. Například vítám, že v budoucnu by se jako v Anglii fanoušci se zákazem vstupu museli hlásit na pracovišti mediační a probační služby. Také výše trestů v Anglii by nám mohla být příkladem. Pokud by tady byla legislativně nastolena stejná pravidla na všech stadionech a kluby by například formou řízeného ticketingu prodávaly lístky pro své fanoušky třeba na jakýsi průkaz fanouška, tak bych si asi dokázal představit, že by klub odpovídal za ty své příznivce. K tomu je ale ještě poměrně dlouhá cesta, hodně záleží na dispoziční připravenosti a vybavenosti jednotlivých stadionů, kvalitě pořadatelské služby, apod.

ODPOVĚĎ (11.3.2009 13:45) Možná k tomu přispěla velká medializace problému, já mám ovšem pocit, že za poslední měsíce všechny strany, které k tomu problému mají co říct, chtějí najít řešení. V Anglii to trvalo několik let, ani u nás nejde vše hned.

ODPOVĚĎ (11.3.2009 13:49) Absolutně nechápu, kde se vzal názor, že jsme nevyužili celou kvótu lístků. Je to nesmysl. Ano, původní návrh byl na vyšší počet lístků, ale jen do chvíle, než jsme hráli v Brně. Zástupci Slavie, kteří mají na starosti bezpečnost, na tom utkání byli a udělali si svůj obrázek. Od té chvíle jsme měli k dispozici jen 610 vstupenek do oploceného sektoru pro hosty. Pro zápasy Gambrinus ligy nejsou stanoveny žádné procentuální kvóty, kolik lístků musí připadnout hostům. Ostatně vyjádření obou stran je i na oficiálním webu FC Baník Ostrava.

ODPOVĚĎ (11.3.2009 13:49) Už jsem odpovídal.

ODPOVĚĎ (11.3.2009 13:52) Nemyslím si, že by za všechny problémy mohl jen alkohol. Určitě však bezpečnostní agentury, které si kluby na zápasy najímají (včetně nás) k udržení pořádku, budou postupovat proti fanouškům pod vlivem alkoholu rázněji.

ODPOVĚĎ (11.3.2009 13:55) K věci daňových poplatníků jsem už odpovídal. Ke zbytku otázky: Pokud svůj názor budete chtít propagovat veřejně třeba při našem domácím zápase, napište mi na email a já vám na recepci nechám lístek... ;-)

ODPOVĚĎ (11.3.2009 13:59) Bylo by bláhové se domnívat, že lístky "na jméno" vyřeší všechny problémy. Na Slavii to mělo opodstatnění i z důvodu, že je tam k dispozici kamerový systém, který zatím na Bazalech nemáme. Do letošního jara ale svaz všechny kluby ubezpečoval, že bude kamerovým systémem vybavovat stadiony sám (vznikla také v minulosti projektová dokumentace) a vedení svazu tvrdilo, že pro všechny stadiony bude vybavení stát asi 70 miliónů. Teď se ale hledá jiné řešení... K těm ostatním věcem už jsem se vyjadřoval.