OTÁZKA (27.10.2006 15:09) Jan Steiner Jak osobně hodnotíte ze svých zkušeností, že MHMP je benevoletnější k odvážné moderní výstavbě v centru Prahy, neboť sleduje i ekonomické zájmy investorů, zatímco Ministerstvo kultury je přísnější a konzervativnější, protože sleduje výhradně zájmy památkové péče? Nemáte osobně obavy, že až se změní politická garnitura i Ministerstvo kultury bude jednoho dne rozhodovat ve stejném proinvestorském duchu jako MHMP, neboť v rámci procesu globalizace se mezinárodní investoři a developeři stávají stále více a více mocnější nejen finančně ale i politicky a následně dochází k jejich pozvolnému prorůstání nejen do obecní samosprávy ale i do ústředních orgánů státní správy?

OTÁZKA (28.10.2006 11:17) Martin U cennějších období zbudou jen fasády, vnitřek se zcela vybourá. Prý to zvláště vy vehementně prosazujete. Je tomu tak?

OTÁZKA (28.10.2006 11:55) Martin Tomáš V prvé řadě bych rád uvedl, že se zařazením "Máje" mezi kulturní památky v podstatě souhlasím. Leč takovéto rozhodnutí je kontroverzní minimálně ve dvou rovinách: 1. Pokud zařadíme mezi památky tuto budovu, tak nelze opomenout v seznamu také její generační souputníky srovnatelných či vyžších kvalit ( např. Kotva, DBK, dostavba Hlavního nádraží - kde se shodou okolností řeší podobný problém jako Máj) - otázka č. 1 tedy zní: Existuje koncepce zařazení staveb z období socialismu do soupisu kulturních památek? (kupříkladu otázka pozůstatků po Stalinově pomníku by v tomto kotextu otevřela velice pikantní diskuzi). Z roviny druhé se nabízí otázka čistě z praxe, a to vztah autora stavby (povětšinou žijícího) versus Památková péče a její referenti. Nejsem úpne zběhlý v zákoně o Památkové péči, tudíž nevím, zda tuto část přímo řeší, ale rozhodně si umím představit "výživnou" diskuzi mezi autorem díla a referentem odboru památkové péče "hájícím" jeho dílo :). Otázka 2 tedy zní: Nebylo by ze strany památkové péče vhodnější podpořit autorská práva architekta na úpravy budovy vůči investorovi než do procesu vsupovat se svými povětšinou restriktivními požadavky? Kvalitu díla přeci nemůže zničit člověk který jej vytvořil...

OTÁZKA (28.10.2006 15:17) Petr Proč ještě nebyla prohlášena znojemská románská rotunda sv. Kateřiny za památku UNESCO? Je to památka, kterou nám závidí celý svět, hlavně vnitřní románská výmalba je unikátní. Děkuji za případnou odpověď.

OTÁZKA (28.10.2006 15:51) jezevec Myslíte si skutečně, že je eticky přípustné ZPĚTNĚ zasáhnout do soukromého majetku tím, že ho někdo prohlásí za kulturní památku? Restrikce jsou přece nenulové a mohou být v přímé kontradikci s původními úmysly vlastníka (kupujícího). Proč myslíte že by stát neměl potenciální památku nejdříve koupit, či jinak nahradit majiteli jeho investici - NEŘ jí prohlásí za kulturní památku? Není to atribut arogance moci, za cizí náklady (bez jakékoliv zodpovědnosti za tyto náklady) chránit věc, která vám nepatří?

OTÁZKA (28.10.2006 20:21) Franta jaký máte vztah ke Klubu za starou Prahu? Nemáte pocit, že akorát komplikují a zdržují rozvoj a prosperitu Prahy a blokují tak snahy Magistrátu a progresivních architektů vpustit do centra moderní architekturu 21. století?

OTÁZKA (29.10.2006 17:27) Pítr Která stavba ze 70. a 80. let minulého století je podle Vás ta NEJ... Děkuji.

OTÁZKA (30.10.2006 12:05) Honza Dobry den. Rad bych se zeptal jake jsou plany s budovou byvaleho Federalniho parlamentu mezi Statni Operou a Muzeem? Myslite, ze se podari tuto ohyzdnou stavbu srovnat ze zemi nebo bude naveky hyzdit okoli jiz zminenych dvou historickych staveb?

OTÁZKA (28.10.2006 19:57) Stanislav Vojtěchovský teprve od poloviny roku 2005 se na řízení o prohlášení věci za kulturní památku v plném rozsahu vztahuje správní řád... - je pravda, že návrh na prohlášení věci za kulturní památku může podat každý? a že učastníkem řízení o prohlášení je ale jen vlastník věci a že tedy navrhovatel, který není vlastníkem věci nemůže podat odvolání (tzv. rozklad)? je v technických a personálních možnostech ministerstva zvládat vyřizovat takové množství návrhů ve lhůtách stanovených správním řádem (2 měsíce)? neobáváte se správních žalob na nečinnost ministerstva? je pravda, že většina vlastníků se brání prostřednicvím podání rozkladu a následně pomocí správní žaloby tomu, aby byla jejich věc prohlášena za kulturní památku? Nebojíte se, že ministerstvo bude zahlceno žalobami? máte na ministerstvu dost právníků?

OTÁZKA (30.10.2006 12:37) Sob Někde jsem se dočetl, OD Máj postavila (nebo se spolupodílela) finská nebo švédská firma. Je to pravda?

OTÁZKA (30.10.2006 12:25) Luboš jaký je další harmonogram a finanční zabezpečení obnovy zámeckého parku ve Veltrusích, který byl poškozen povodní v roce 2002?

OTÁZKA (30.10.2006 12:43) Láďa Je i nadále žádoucí, aby v Praze vydával závazná památkářská stanoviska odbor kultury Magistrátu a nikoliv Národní památkový ústav? Panuje totiž přesvědčení, že Magistrát jde až příliš okatě na ruku investorům, kteří se snaží v centru Prahy dosáhnout svými bezohlednými projekty maximum zisku na úkor památek a unikátního genia loci.

OTÁZKA (30.10.2006 13:31) Kuba Jaké jsou hlavní priority připravovaného památkového zákona? Proč je tak důležité ho přijmout? Dá se odhadnout v jakém horizontu nabude platnosti a účinnosti?

OTÁZKA (29.10.2006 11:23) Stev Pane náměstku, ač člověk nikoliv z Prahy, v Máji jsem byl několikrát. Tato stavba, mohu-li to tak prostě vyjádřit, mi nepřipadá ničím výjimečná. Je běžnou stavbou. Bylo by zřejmě urážkou architektury, pokud bychom ji chtěli považovat za architektonický skvost. Vnitří výzdoba nulová, vnější vzhled bez nápadu. Myslím, že ani není vzácným dokladem doby. Takových staveb, byť v menším provedení, jsou stovky. Na jejím místě by Praha do budoucna mohla získat výjimečnější a architektonicky zdařilejší stavbu. Po stránce kulturní ta stavba také neznamená vůbec nic. Nenarodila se tam žádná osobnost, neuskutečnil se tam žádný dějinotvorný moment. A tak by mne zajímalo, proč se Ministerstvo kultury propůjčuje k tomu, že tuto stavbu dává pod památkovou ochranu. V podstatě tím škodí skutečným kulturním památkám tím, že ve veřejnosti degraduje pojem o kulturních hodnotách. Zdá se, že památkářům chybí sebereflexe. Můžete mi tento názor vyvrátit?

OTÁZKA (30.10.2006 13:31) Matěj Dobrý den, myslíte si, že jsme již splatili dluh vůči sakrálním (zejména židovským) objektům, a prohlásili za památky všechny, které si to zaslouží? A co na to církve?