OTÁZKA (28.10.2007 19:02) Zirk.J. Paní Jiřičná, jak jste politicky orientována - má to vliv na vaše rozhodování.

OTÁZKA (28.10.2007 19:27) lapis Co máte proti knihovně, když se s ní sundá ta podivná hučka, tak je to moc pěkná stavba, stačí opláštit průhledným sklem.

OTÁZKA (28.10.2007 22:04) Palmáč Nechtěl jsem se Vás původně ptát na nic, ale přece. Vždy si říkám, že už mě nic nepřekvapí, že všechno má své nepopiratelné kruhy. Proč však znovu a zas znovu pokaždé - propadám úžasu (ba téměř vytržení) nad tím, co je to za divné spolčení lidí s nechutí nad vším, co jim kapánek vyrostlo přes hlavu. Vysvětluji si to tak, že nejsou zahrádkáři (a nebo za sucha nezalévají).

OTÁZKA (28.10.2007 23:26) dupro Z vyššího principu mravního, řečeno slovy klasika, jste se měla sama vyloučit z jakékoli rozhodovací pravomoci v oné schvalovací komisi. Co Vám říká pojem "etika"?

OTÁZKA (29.10.2007 1:36) DIN Paní Jiřičná, v médiích jste prohlásila, že Vaše svědomí je naprosto čisté... Jak jste dokázala skloubit čisté svědomí s očividně nezákonným postupem poroty, které jste předsedala? Nedodržování pravidel hry a jejich změna během procesu přece odporují nejen právu, ale i slušnosti. Nechci být neuctivý, ale nebylo by lepší mlčet, než podporovat nestydatě lživou propagandu páně Ježka?

OTÁZKA (29.10.2007 7:00) eTony Dobrý den paní Jiřičná, prosím, proč byl vybrán návrh NK pana Kaplického, přičemž autor porušil podmínku soutěže ? Mám na mysli umístění archivu NK pod úroveň terénu. Ďěkuji za odpověď.

OTÁZKA (29.10.2007 7:00) Karel Bok Dobry den. Videla jste uz novou budovu nakupniho centra na Namesti republiky? Kdyz to napisu hodne slusne vypada jak marcipanovy dort. Jak je mozne, ze neco takoveho Prazanum nevadi?

OTÁZKA (28.10.2007 17:10) fiala NA Nic proti kvalitnímu skladu na vzácné tisky, které by byly odborně naskenovány a umístěny na internetovou síť. Ušetřené miliardy by bohatě stačily na internetové čítárny a studovny ve větších městech republiky. Můžete mi říci jediný rozumný důvod, proč by se vedle toho měl stavět objekt za 4,5 miliardy, značně ztrátový?

OTÁZKA (29.10.2007 7:17) Doug Badman Dobrý den, zohledňovala porota při svém rozhodování i to, jak a s jakými náklady se bude budova knihovny udržovat v čistotě? Kdo a jak ji bude zbavovat prachu a holubího trusu?

OTÁZKA (29.10.2007 7:36) Karel Jak je možné ,že nikdo nedokáže vyčíslit kolik bude knihovna stát?

OTÁZKA (29.10.2007 7:38) Ian Dobrý den, nemám otázku, jenom jsem chtěl vyjádřit nespokojenost se situací kdy se magistrátní úředníci sami prohlásí odborníky významnějšími než mezinárodně uznávaná architektonická komise. Děkuji.

OTÁZKA (29.10.2007 8:01) Hana Kratochvílová, Brno Dobrý den, paní Jiřičná. Mám k vám několik otázek. věřím, že konečně dostaneme odpověď. ----:1. Mohla byste, prosím, citovat článek soutěžního řádu UIA, který umožňuje v prvním kole soutěže změnit soutěžní podmínky? ---- 2. Kolik návrhů porušilo podmínku umístění třetiny skadů knih nad zem? Vy sama jste tvrdila, že 80, pak proběhla informace, že to byl pouze návrh Kaplického. Toto bývá stardně obsahem Protokolu, ale zde chybí a chybí i standardní hodnocení všech návrhů, ke kterému se porota zavázala a které je minimální slušností!. Zdá se Vám vpořádku, že soutěž z veřejných prostředků ma tak podivný výstup? ---- 3. Podle protokolu o proůběhu soutěže je zřejmé, že hned první den jednání poroty navrhl porotě Vlastimil Ježek vypuštění podmínky o umístění třetiny skladů nad zem a že se to stalo ještě před samotným hodnocením návrhů a před samostudiem porotců. Tvrdí, že to byla iniciativa poroty tuto podmínku vyloučit - kdo konkrétně tedy tuto podmínku vyloučil a především z jakých pohnutek? ---- 4. Od vyhlášení skladby poroty, tedy od února 2006, bylo architektům jasné, že vyhraje Jen Kaplický a články o soutěži zdobila fotografie vítěze. Byla to především Vaše osoba a Zaha Hadid, která soutěž devalvovala - vás dvě totiž Jan Kaplický často zmiňoval v rozhovorech, zatímco o ostatních kolezích se zmiňuje s despektem. Nebylo tedy vhodnější vzdát se porotování? Takto například reagoval Hubáček v soutěži, které se účastnili jeho žáci - odstoupil z poroty. ---- 5. Švýcaři v referendu odmítli návrh mastského kasina od Zahy Hadid (financovaného pouze ze třetiny z veřejných peněz) - jsou Švýcaři přízemní? Umíte si představit jak by reagovali na údajně futurist Jana Kaplického? ---- 6. Toto už není otázka, ale konstatování. Vlastimil Ježek vypsal další prapodivnou soutěž "na míru" - pro kamaráda Milana Šmerdu - podvodníka s kriminální minulostí - tentokrát na pronájem lukrativních prostor Klementina, které se stavbou technické knihovny a této knihovny postupně uvolňují. Klemen [tato otázka byla zkrácena]

OTÁZKA (29.10.2007 8:18) Arnošt Vážená paní architektko, je pravda, že jste s vítězem soutěže, panem architektem Kaplickým, několik let žila ?

OTÁZKA (29.10.2007 8:26) Ivan Krchňák V jury měl zasednout francouzský architekt Dominique Perrault - proč odřekl? Pro lidi z oboru to byl údajně další zřetelný signál, že zvítězí Jan Kaplický, který evidentně těžce nese, že má málo realizací. Je tedy pravda, že v soutěži o pařížskou knihovnu Francois Mitterand upřednostnil vlastním výběrem návrh Perraulta před návrhem Jana Kaplického, který se tehdy oprávněně cítil dotčen a Perrault byl pochopitelně Kaplickému zavázán. Pokud ano, dostává se do jiného světla i reakce Kaplického na Václava Klause - Národní knihovnu v takovém designu je jednoznačně velmi excentrický návrh, navíc zřejmě poznamenaný obsedantními falickými tvary z Kaplického skic. Reakce Václava Klause je přirozená - autor resp obhájci jeho návrhu ho musí umět obhájit a vysvětlit, což se nestalo, nechci í devótně přijímat údajně slavného autora - můžete tedy laikovi vysvětlit sílu a kvalitu návrhu?

OTÁZKA (29.10.2007 8:56) IPK Dobrý den, chtěl bych se zeptat, zda jste někdy v životě zažila něco podobného, jako se děje kolem soutěže o národní knihovnu. Mám na mysli zejména to, že všichni (vč. primátora Béma) o zadání soutěže dobře věděli, zastupitelé schválili Letnou jako vhodné místo pro knihovnu, nikdo proti obsazení poroty neřekne půl slova a teprve po vyhlášení výsledků je najednou ze všech stran slyšet, že tak to přece v žádném případě být nemůže. A pokud možno se vina háže na pana Ježka. Děkuji za odpověď. P.S. Jestliže na kousku pozemku, vedeného jako zeleň nesmí stát knihovna a je to neřešitelný problém, jak je možné že tam teď může být parkoviště pro autobusy?! To není v rozporu s územním plánem?