"Za totalitní pak neoznačuje jen islám, ale náboženství vůbec. To je pro Sansala děsivou mocí, která člověku vštěpuje lásku k Bohu a nenávist k druhému nebo dokonce k lidství." Přesto autor recenze v první části dvakrát tvrdí, že jde "neklamně" o islám. Pokud spisovatel mluví jen o nejmenovaném náboženství a sám recenzent dochází k závěru, že míněno je náboženství jako takové, proč tedy podsouvat, že se tu kritizuje islám a ne např. ortodoxní judaismus či fanatické křesťanství? No protože pak recenzent samozřejmě vzbudí mnohem větší zájem u čtenářů - v zemi, kde je hysterická islamofobie normou a kvůli strachu z islámu zapomínáme na zlo, které pramení z náboženského fundamentalismu jako takového. Máme přece "křesťansko-židovské kořeny".