prave tak mi to pripada, ze hobit neni hobit od tolkiena, ale hobit, ktery se hodi jen a jen komerci jacksona... a nema s puvodni predlohou skoro nic spolecneho.
Mě by v recenzi zajímala ještě jedna vec, nakolik je tenhle filmový Hobit skutečně věrný literární předloze. o tom v té recenzi nebylo ani slovo.
když jsem Hobita před víc jak dvaceti lety četl, pamatuju si to jako vtipnou a milou knizku, která srsi humorem...
jak je to s humorem a vtipem v téhle filmové trilogii? To mě zajímá...
je to poplatné všeobecnému trendu "vše pro blbce, kteří nečtou a pamatujou si jen nedávnou minulost". takže milí tvůrci natočili hobita jako předehru k pánovi prstenů pro ty, kdo pána prstenů už znají. což pochopitelně nemůže souznít s předlohou, protože v době, kdy tolkien psal hobita, neměl ještě ani tušení, že napíše nějaké pokračování. v důsledku je tedy filmový příběh o hobitovi mnohem temnější než předloha, jsou v něm scény odehrávající se v dol gulduru - přechodném sauronově útočišti, o kterém v původním hobitovi padne jen pár zmínek mezi řečí v tom smyslu, že je to území "nekromanta", kam není radno chodit. nemluvě o tom, že ve filmu skoro celá cesta probíhá ve znamení bojů a honiček se skřety, které začnou ještě před příchodem do roklinky. původní hobit ještě vůbec není poznamenán sauronovým stínem, který je ve filmu naopak v podstatě leitmotivem.
me na vsech techto filmech jako tento, nebo Mumie, Harry Potter apod., zajima celkova grandiozni zapletka (stejne jako u scifi filmu) a ty digitalni efekty, boje. Ty efekty sice muzou byt vizualne zajimave, ale klidne a rad bych se bez nich ve filmech obesel (nevim ovsem jestli se mezi tyto pocita treba i zobrazeni te skoly kouzelniku v Potterovi, to je vyborne, stejne jako v tech Tolkienovskych pribezich ty hrady, ci zamky). Rekl bych, ze je to smer, ktery je docasny a jestlize mame mit dobre filmy, ustoupi i tato digitalni efektova manie a zaujme ve filmech sve patricne komornejsi misto, tak, ze si toho divak ani nevsimne.
Take zlocinci jsou vzdy supernudni, protoze jsou to zlocinci prvoplanovi. Vzdycky kdyz Potter bojuje s tim jeho, je to nudne a nezajimave. Jedine zajimave na vsech tech filmech jsou ty mensi zapletky, kdy herci opravdu hraji a resi lidske zajmy.
Jo, a jeste me temer vzdy zklamaji ti hlavni hrdinove, tady Bilbo a Potter. Nejak nechapu jejich popularitu mezi divaky. Vice zajimave byvaji postavy okolo tech hrdinu.
Knizni predlohy tech filmu nectu. Zkusil jsem cist toho Pottera a je to spatne psani, moc popisu, vlastne jen popisy a popisy a malo vlastniho jednani. Zastavam to divadelni - nerikej, nevysvetluj divakovi to ci ono, ale ukaz to v akci jednanim postavy...
že autor recenze si myslí, že jméno tolkien je jenom nějakej reklamní trik. o skutečném příběhu ví jenom to, co viděl ve filmech (a ani to si moc nepamatuje). jeho úvahy o "prvním střetu" se sauronem a další úlety naznačují, že dostal za úkol napsat o hobitovi, tak to vzal první vody načisto. asi jako ten nešťastnej redaktor venkovského plátku, který když měl v roce 1976 napsat pět řádků o zápasu polsko-sssr na MS v Katowicích někde zaslechl z rychlíku výsledek 6:4 a napsal, že sborná zvítězila po matném výkonu...
!SPOILERY!
Takové filmové zklamání jsem už dlouho nezažila. Šmak, jedna ze stěžejních postav, zničen ještě před titulkama, červi ukradení (pardon - nepochybně na počest!) z Duny, orli silní tak, že zbytek armád tam byl vyloženě zbytečný... bylo to divné, mizerně sestříhané, prý jsou tam dobré triky, tak proč mám pocit, že jsem lepší viděla i v upoutávkách na počítačové hry? Smrt Killiho nezajímavá, no a co, že je to následník... vyprávěnky o lásce na úrovni předpubertálních holčiček. By jeden vyl.
Když není dne, aby v televizi nebyly filmy s vraždami a násilím, pro by to mělo chybět o Vánocích? Doufám, že bude hodně krve. To je už naprostá degenerace. Ale když prezident řekne dvě vulgární slova, tak se všichni chtějí zbláznit.
takže by vlastně mohl Zeman i tak trochu krást a sem tam vraždit? Nebo co tím blábolem chtěl básník říci?