No to je síla.

Nechápu, jak se mohlo Klausovi podařit zblbnout tolik lidí, že budou do nekonečna odmítat uvěřit své dennodenní zkušenosti. Skoro všichni tady tvrdí, že člověk za globální oteplování nemůže, nebo, že snad ani neexistuje. Že lidi jsou tak neškodní a asi je jich tak málo, že ani nemůžou mít na vzdušný obal zeměkoule vliv. Zkuste se podívat na maps.google.com a najděte si třeba Severní Ameriku a okolí Minneapolis. Když se podíváte zblízka, tak kromě měst tam najdete takové malé čtverečky, které vyplňují veškerý zbylý prostor. Ty malé čtverečky jsou pole a projedete-li si to od východního až k západnímu pobřeží, tak uvidíte, že kromě hor je to celé rozparcelované jako síť. Komplet. Dost úděsný pohled, ale dobrá zkušennost. A to je jen jeden malý příklad. Můžete hledat dál. 

Otázka ovšem je, jestli místní přispěvovatelé nejsou placeni za to, aby takové bludy psali. To je pak taková exkurze nanic.

Půjde ale spíš o to, že bezohledné chování je stále ekonomicky mnohem výhodnější. Však ony to naše děti a vnoučata jistě pochopí.

Globální oteplování

způsobují svými aktivitami globální oteplovači.

urcite

A proto take seoyepluje dalsich 8 planet nasi slunecni soustavy

 Proste Globalni oteplovaci zase vyplodili podvod a Lidovky to zneuzivaji k utoku na Klause

Odborníky se to jen hemží,

vzpomněl jsem si na starší český film: odborníci, zahradníci - plotostřižna - V+W

Slunce má zásadní vliv viz, řada vědeckých prácí

Zajímavé, tímto článkem prosazovaný pohled fanatiků CO2 a i reakce pana Metelky nejen zde říká něco jiného než třeba práce na které se podílel český vědec P. Kalenda a o níž psal třeba zde

http://www.blisty.cz/art/33501.htmlhttp://www.blisty.cz/art/33501.html" target="_blank" rel="nofollow">text

Mě by skutečně zajímalo jak dlouho měříme sluneční aktivitu a jak máme prověřena data ze kterých vycházíme

teorie

podle jedné teorie vyšší sluneční aktivita – a s ní související silnější magnetické pole – vede k zeslabení přítoku částic kosmického záření do Sluneční soustavy. Tyto částice by přitom měly ionizovat atmosféru a spustit tvorbu oblaků. Pokud ovšem k Zemi vůbec nedorazí, množství oblačnosti v atmosféře se sníží a dojde k ohřevu planety. Henrik Svensmark, dánský vědec a autor této teorie takto vysvětluje globální nárůst teploty v posledních desetiletích.

v článku něco chybí

V článku chybí zajímavý podtitul publikace tohoto velevýznamného objevu : "A new government-funded report says ..."

Přitom tato "vládou placená studie" přináší průlomový objev: klima na Zemi nezávisí na Slunci (nemůže, když přece nezávisí na jeho energetickém výkonu, čím jinak Slunce působí do okolí?). Podle studie v minulosti tomu sice tak možná bylo, ale teď už to neplatí, teď za to může ... kapitalizmus! Podobně dříve také platilo 1+1=2, ale to je překonaná reakční pověra, v eurosocialismu platí výhradně nařízení eurokomisaře pro sčítání.

Re: v článku něco chybí

Špatně čtete. Není tam uvedeno že by klima na Zemi nezáviselo na Slunci. Je tam jen to, že současné změny klimatu nelze vysvětlit změnami sluneční aktivity. To je poněkud rozdíl, že?

Al Gore by zešílel

Dne 31. ledna a jiných i potom mimo vlastnost a povahu času toho, tak neobyčejně teplo bylo, že i byliny některé rostly a místy stromoví se pupenilo a kvetlo.“ Tuto citaci z letopisů Daniela Adama z Veleslavína z roku 1480 uvádí Velká kniha o klimatu zemí Koruny české (2003). O Vánocích v roce 1290 podle kronikáře Henniga „...dívky přinášely čerstvé květy z kvetoucích třešní a chlapci se brouzdali v řekách. Na den 6. ledna přiletěli ptáci a dne 14. ledna se již nacházely jahody a vinné keře začaly kvést.“ Jinde Hennig uvádí: „Neslýchaně mírná zima: po celé střední Evropě panovalo příjemné blaho. V únoru bylo možno nalézti jablka velká jako lískové oříšky. V květnu dozrávalo ovoce a obilí.“ A konečně roku 1625 prý byla „velice teplá zima, že se vorati mohlo, tráva rostla i kvítí rozkvétalo. Též zezulku i slavíčka tu zimu slyšeti zpívat

Re: Al Gore by zešílel

Zeptám se i tady - co z toho plyne?

Slunce klima ovlivňovat nemůže

Slunce klima ovlivňovat nemůže protože nejde zdanit ekologickými daněmi, nelze ho přinutit k placení ekologického výpalného a ani zákonem nařídit, aby místo části paliva spalovalo řepku. A co je nejhorší, na Slunci nelze postavit větrníky.

Slunce je vůbec exemplární případ špatnosti, protože v něm probíhá termonukleární reakce a ta je jak víme, pro klima mimořádně špatná. Slunce by se tedy v rámci záchrany klima mělo ihned a neprodleně vypnout.

Re: Slunce klima ovlivňovat nemůže

Beztak je to šrotová a hodně stará technologie kdovíodkud.