Diskuze
Strmý pád "pána klonů"
Největšími úspěchy v práci s kmenovými buňkami se chlubí Jižní Korea. Po vleklém skandálu však včera rezignoval mozek týmu, jihokorejský vědec Woo Suk Hwang.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Děkujeme za pochopení.
Josef
26. 11. 2005 9:25
A co kdyz
A co kdyz ten americky profesor sveho kolegu podrazil. Prisel do Soulu, naucil se techniky a pak "z kola ven". Ted budu kralem ja. Nic noveho ve vedeckem svete. To jenom zvenci vypada, ze veda je cista:
0
0
možnosti
Otaznik
27. 11. 2005 1:24
Pleteš se
to není vědecký svět, to je mužský svět. Z drtivé většiny jsou to muži, tedy samci, kteří se potřebují prosadit a mnohdy za každou cenu a je jedno v jakém odvětví. Z dějin známe příkladů dost, ne?
0
0
možnosti
Drak
26. 11. 2005 0:52
Co je klonovani
Klonovani je ve sve podstate zmena DNA. Lidi uz 'klonuji' ruzne organismy pro svou potrebu tisice let. Napriklad, vyber psu, krav, vyber ruznych zemedelskych produktu je ve sve podstate "vyber" casti DNA ktera zpusobuje urcitou charakteristiku organismu (e.g. velikost, barvu). Tohle klonovani je ovsem pomale, zamerene jen na vyber urcitych charakteristik. Napr. jen nositel DNA ktere je odpovedno za jeho hnedou barvu je zvolen v tomto vyberu. Nositel DNA ktere produkuje cernou barvu zvolen neni. Po par generacich existuji jenom nositele s DNA produkujici hnedou barvu, cerny nositel jednoduse vymrel.
Klonovani DNA je zalozeno na trosku jinem procesu, ovsem princip je uplne stejny - organism s urcitym DNA je vybran. Respektivne, jeho DNA je modifikovano aby odpovidalo urcite charakteristice. Proces je rychly, generace 'nevhodnych' nosicu DNA nemusi vymrit, jsou jen pozmeneny.
Mala poznamka: Klonovani nemusi znamenat jen kopirovani jednoho oraganismu tisickrat dokola. Klonovani muze znamenat preventivni zakrok vuci potencialnim nemocem. Napriklad, je-li v rodine dedicna choroba, novy potomek ma rekneme 50-60% pravdepodobnost tuto chorobu zdedit. Po zasahu a zmene DNA tato pravdepodobnost klesne rekneme na 5%. Co z toho? Ovsem, pokud se to netyka zivota vasich potomku tak vubec nic. Pokud ano, mozna by jste si predem seredne rozmysleli jestli podobny zakrok podstoupit.....
Dal, je velmi zajimave ze ti kteri na jednu stranku opovrhuji krestanstvim, virou a bohem, na druhou tvrdi ze neco podobneho jako klonovani je hrani si na boha a jsou zasadne proti kvuli 'moralnimu' presvedceni......
0
0
možnosti
Petr Wagner
25. 11. 2005 17:19
Korea?????
Pan redaktor jistě není odborník na zárodečné buňky pokud by měl zájem opravit ve směru seriznosti svojí zprávu, může navštívit například tuto stránku mapující významná centra: http://www.mbbnet.umn.edu/scmap/scresearchmap.html" target="_blank" rel="nofollow">http://www.mbbnet.umn.edu/scmap/scresearchmap.html. Asi by poznal jak velká úloha přísluší JK a možná by po vzoru "zuřivého reportéra" E.E. Kishe radši mlčel. Zůstal by tak filosofem a nestal se h.....
0
0
možnosti
Libb
25. 11. 2005 12:25
Nechápu
Pořád nechápu, jaký je rozdíl v tom, vzít vajíčko od zdravé ženské a od nemocné? Kde je nějaký etický rozdíl?
0
0
možnosti
albert
25. 11. 2005 12:41
Re: Nechápu
Vzdyt pisou, ze jde hlavne o to, ze lhal a pak take o pochybnostech ohledne dobrovolnosti toho darcovstvi. Pri umelem oplodneni je vajicka zbydou, ta se pak pouzivaji pro embryonalni vyzkum. Samozrejme s tim ta dotycna musi souhlasit.
0
0
možnosti
Mira
25. 11. 2005 11:52
Vejce?
Já myslel, že vejce mají jenom chlapi. V čem spočívá ten "skandál" to jsem taky nepochopil.
0
0
možnosti
polokov
25. 11. 2005 11:33
ach jo debilni american
co kdyby myslel a na r jnejch veci nez jak si nahonit triko .. :-(
0
0
možnosti
