Klaus byl velmi dlouho tolerován

Dobrý den,myslím si, že změna postoje senátorů je hlavně v tom, že se za ta léta obměnilo složení Senátu. Dále, většinová média (pravicová - jiná tu téměř nejsou) dlouho Klause tolerovala a podporovala ho do té doby, než se ukázalo, jako v té pohádce, že císař je nahý - viz sebrání pera při tiskovce. Od té doby se u nás média změnila a píší kritičtěji nejen o prezidentovi, nebo jen konečně uzrálo veřejné mínění. Takže závěrem - čas prostě uzrál. Podporuji senátory při podání žaloby pro velezradu. Je to správná věc, vzkaz politikům, že si nenecháme vše úplně líbit a že nejsou beztrestní.Romana

Klaus žádné pero nikde nesebral

To prohlásil Špaček, kterýho je hodně těžký považovat za nějakýho zarytýho klausistu. Média píší vesměs leda tak pokřivený blitky a sračky.http://www.ladislavspacek.cz/blog/clanek:klaus-krade-pero

Symbolika, to ano.

Ale ta je na dvě věci, to si už laskavě doplníte sám, že?Já ale mluvím o věcech, které mají reálný dopad! V tom je rozdíl. Nechápete, urážíte. Vy to čtete agitátorskýma očima. Neporozuměl jste textu, nebo jste z hlavy vytěsnil, co se vám nehodí. Nedůstojně jste zakončil. Přečtěte si laskavě ještě alespoň dvakrát, co jsem napsal o čtvrtém bodu ústavní žaloby. Klidně se pak můžete na férovku omluvit.

Symbolika je důležitá,

a reálně mocná. A když byl Klaus v plné síle, tak nevyhlašoval amnestie a měl trvalou podporu tří čtvrtin lidí. Že pohrdal zákony už dříve, je jistě pravda, ale teprve článek druhý lednové amnestie jej jednak zbavil lidové podpory, a jednak byl takovým políčkem právnímu státu, že se ledy hnuly.Tedy právě ta amnestie, která byla hlavním motivem žaloby, z něj udělala stín bývalé síly. Stalo se to naráz, nevyčítal bych nikomu, že se do něj nepustil se žalobou už dříve.

Je to dílem díky

generační obměně a díky občanské společnosti a krizi. Není to jen o tom, že by všichni drželi usta a najednou začali něco řešit když je chudinka nad odchodu. Je dobré vyslovit pravdu ať už je to před jeho odchodem nebo po. Rok nebo deset let. Uvidíte, že to prozření nás ještě čeká. Může vyhlásit ještě milosti:-)Ta žaloba je symbolická. Symbolický políček. To, že si tady nemůže dělat Klaus co chce. Kdyby ji vyhlásíl když nastupoval mohli ho žalovat při nástupu. Většinou jsem s Vámi souhlasil ale tohle je nějaká agitka? Jako kdyby člověk četl PR Nečase.

Protiřečíte si,

není téměř za co být rád. Kopat do odcházejícího se jen o fous statečnější než kopat do zesnulého, ale je to stejně srabácké. Celou dobu tvrdím, že největší cenu mělo do něj jít, když byl "polobůh". Teď už je to jen smutný odlesk, trochu trapný. 

Vždyť to říkám,

morální aspekt tento úkon nemá a nemůže mít, hysterické moralizování odmítám (vy píšete "morálka-nemorálka") a souhlasím s technickým zpřesněním výkladu ústavy. Populismus to ovšem je, protože vůbec nepochybuji o tom, že kdyby lidi nezačali řvát (ať již z jakkoliv sporného důvodu), tak by se stojaté vody senátu nepohnuly.

28 bruselských pragováků !!!

Ten seznam levicových ubožáků nejvíce připomíná 99 progováků. Je to nejen ubohé, ale ukazuje to jak strašně se Klause havlisté bojí. Každé malé dítě ví, že je to naprostý nesmysl. Jsou to jen kolaborantské lidské zrůdičky slintající až jim oligarchové z bruselské kominterny hodí kostičku a podrbají je za uchem. Hnus!!!

Petice.

Kdo jsou podle Vás ony "lidské zrůdičky"? Všichni (více než 70tis.) občané této země, kteří se svým podpisem připojili k petici vyzývající senátory, aby Klause pohnali před soud??

Dovolím si poznamenat,

máte jen částečně pravdu. Debata i případné vyvolání sporů mělo být vyvoláno v každém jednotlivém případě, přesně jak se zachoval Zdeněk Bárta. Ale je v tom jeden háček, hrdinů je pramálo, hlavně v politickém souboru nenasytných se těžko hledají. Po senátních volbách se do funkcí dostalo  pár senátorů nesvázaných stranickým názorem a výsledkem je docela vysoký počet bojovníků za názor,ať je jakkoliv sporný. Hladina vnímání morálky je nízká nejenom u volených zákonodárců, ale v celé společnosti. Proto je vhodné i teď hodit rukavici do ringu, morálka nemorálka, dopracovat se k jasnému výkladu ústavy. To není populismus, to je kritický názor na jednání pana prezidenta v určitých kauzách.   

Paradox nechtěného

Je velice pravděpodobné, že Klaus nakonec v důsledku svým nedemokratickým chováním nechtě přispěje k prohloubení demokracie.

Velezrada?!?

Bezpochyby existuje několik rovin tohoto pojmu. Právní výklad litery zákona, který tento čin nesplňuje (jak jsem se někde dočetl) a aspekt morální.My občané jsme vlast a cítíme se zrazeni arogancí moci.

I nyní Kalousek častuje

I nyní Kalousek častuje žalující senátory svými vysokoprocentními výroky. Na to se nám hodí zase cosi o vránách sedajících si vedle sebe.