vem si prasek, a zkus to

vem si prasek, a zkus to napsat znovu a cesky! Zajimave jak te hned napadl primer s 68 !? :-D ja nic takoveho ani nevzpomel

JIstě máš na mysli

něco jako hlas "zuboženého lidu" v roce 1968, který žádal pomoc Sovětského svazu, jenže o ni žádali jen komunističtí nenažranci s konty v západních bankách, kteří se jen báli o svá koryta a peníze. Zajímavé je, jak tě to hned napadlo.

Hlas zubozeneho lidu by mohl

Hlas zubozeneho lidu by mohl zaznit i z Cech..........

Ano, i z Čech. Možná by se

Ano, i z Čech. Možná by se Vám to nakonec také nelíbilo.

Určitě

bys na něj vyrukoval s nějakým plagyátem, že. V AV jich máte dost.

Koukam, ze dosli namety! :-D

Koukam, ze dosli namety! :-D

Svět se změnil a náš vliv na události v něm se bude zmenšovat

Velmi oceňuji, že jste zveřejnili bez úprav celý Putinův projev. Podle mého názoru je to důležitý historický dokument. Jasně definuje Ruský postoj nejenom k tomu, co ce stalo na Ukrajině a vedlo k připojení Krymu k Rusku. Je to formulace zásadní změny postoje Ruska k EU a USA. Dala by se formulovat následovně:"1) Rusko po pádu komunismu mělo upřímný zájem vybudovat s EU a USA systém rovnoprávné spolupráce v němž bude ono respektovat zájmy a práva USA a zemí EU (Západu) a tyto země budou repspektovat práva a zájmy Ruska. Toto očekávání se nenaplnilo. Západ se vůči Rusku choval ne jako vůči rovnoprávnému partnetovi, ale jako poraženému protivníkovi, kterého je nutno co nejvíce oslabit. Západ porušoval své závazky i obecně uznávané normy mezinárodního práva i postupy řešení konfliktů na úrovni mezinárodního společenství vždy, když to pro něj bylo výhodné a pokrytecky se těchto norem a postupů dovolával tehdy, když to výhodné bylo. Ruské zájmy byly v důsledku toho stále více poškozovány. Tuto politiku Putin definuje jako politiku zatlačování Ruska.2) Rusko už dál nemůže ustupovat a dosavadní politiku zatlačování ze strany Západu nebude tolerovat a bude své zájmy hájit se vší důrazností a všemi prostředky (včetně vojenských)."Zásadní otázkou není to, jestli se nám takový postup (kam patří i odrtržení Krymu od Ukrajiny a jeho připojení k Ruské federaci) líbí nebo nelíbí, nebo jestli je v souladu s politicko-ideologickými paradigmaty, která hlásáme a možná jim i sami věříme, ale to, jestli si to Rusko může dovolit a jestli jsme schopni přinutit Rusko k takovému chování, které by se nám líbilo.Domnívám se, že USA a EU nejsou v současném světě schopny přinutit Rusko k tomu, aby "skákalo, jak budou pískat". Schopnost USA i ostatních vyspělých zemí euroatlantického prostoru prosazovat své zájmy ve světě v posledních padesáti letech neustále klesá. Společná vůle a jednota postupu USA a zemí EU v mezinárodní oblasti je více než realitou zbožným přáním. Z ekonomického a velmocenského hlediska nejsou zájmy EU a USA shodné. V mnoha ohledech jsou silně konkurenční. Evropa je navíc na dobrých vztazích s Ruskem mnohem vice závislá než USA. Oslabení vztahů s Ruskem oslabí i pozici EU nejenom vůči USA, ale také vůči Číně, Indii a dalším rychle se rozvíjejícím ekonomikám světa.Obávám se, že ani použití těch nejtvrdších ekonomických a politických sankcí (o jejich důsledném zavedení ze strany Západu silně pochybuji) nedokáže přimět Rusko ke změně jeho nové politiky. USA ani EU totiž dnes nepředstavují hlavní centrum světové ekonomiky. To se dnes nachází v Asii a jeho centrem je Čína, jejíž vliv na světovou ekonomiku a politiku dále poroste. Je sice pravda, že nejvýznamnější položkou ruské ekonomiky je těžba a export ropy a plynu, jehož značná část je směřována do Evropy. Bude-li k tomu však Rusko přinuceno, je schopno tuto produkci přesměrovat do Číny a dalších asijských zenmí (ty k postupu Ruska nezaujímají stejný postoj jako my), které ji snadno absorbují.Rusko samozřejmě přistoupí také k odvetným ekonomickým opatřením.Nejvíce poškozenou stranou v takovém konfliktu nebude podle mého názoru Rusko, ale EU. Největší prospěch z něho bude mít Čína a USA. Zcela šílenou varinatou pokusu o přinucení Ruska, dělat to co chceme, je použití vojenské síly. USA ani EU nemají zájem nechat se vtáhnout do přímé vojenské konfrontace s Ruskem, které má dnes v porovnání s devadesátými lety minulého století výrazně zmodernizovanou armádu vyzbrojenou jadernými zbraněmi. Vojenská konfrontace by byla celosvětovou katastrofou, při níž by Evropa byla zcela zničena. Chceme-li jako Evropa dosáhnout změny politiky Ruska musíme se jako Evropa sjednotit a stát silným hráčem na mezinárodním poli a musíme se naučit jednat s Ruskem jako rovný s rovným a respektovat jeho sílu a zájmy. V opačném případě si Rusko stejně udělá to co chce a vliv a pozice evropských zemí ve světě budou dále upadat. Negativní dopady pocítí nejvíce menší země jako je Česká republika.

Ano můj vůdče zabalí to, již

Ano můj vůdče zabalí to, již jen kvůli Tobě.

Mají tam 12. století ? Nebo 11. ?

Možná mu to psal p.Zeman? Stejná ideová východiska, stejná představa světa, stejná bída. Věci, které nefungují, jsou úžasné na pohled i poslech. Zabalil to ve východním německu, zabalí to i na Krymu, pumpovat lidi jde chvíli, brzy budou chtít efekt. Leda by byli řeholníci, co za své myšlenky podstoupí skromnost, nenáročnost. To nehrozí. Obrátí se proti němu, ne vzpourou, ta nehrozí ani v jedné velké firmě, kde prodavačky přímo tuhnou, když se řekne, co se neříká. Ale neproduktivitou, netvořivostí, nepodnikavostí. Budou čekat od státu, dočkají se. Česko si to již vychutnalo, být na chvostu. Jim chybí sousedé, Turecko moc neinspiruje. Tak jim to potrvá déle než u nás, kde i cyklista si může dojet pro rakouský rohlík.

Vážený pane Kiebitzi /alias Čejko chocholatá/ Vaše glosy

/jak jsem byl upozorněn/ jsou vskutku geniální. Mají jedinou chybu že EU, USA ani ČR se jimy neřídí a tím se dopouštějí dějinného omylu a zločinu na obyvatelstvu Ukrajiny i svých zemí. Hezky tady popisujete , že obyvatelé jichž se to týká musejí na všechno přijít postupně sami. Snaha o importování demokracie západního stylu na Ukrajinu je vyhazování peněz do kanálu a nebo pokrytecká investice, že se později na těch lidech nabalíkuji. Jediné spredlivé co může západ udělat je snažit se o to, aby nedošlo ke zbytečnému krveprolití , pokud je to vůbec možné , nic víc by dělat něměl. „Neuč lidi, jak stavět loď, šít plachty, orientovat se podle souhvězdí – ale nauč je toužit po volném moři“

Kdyby mluvil 24 hodin

nemůže ospravedlnit to, že nejprve byl Krym obsazen vojensky.Vyjímám malou část projevu a právě toto tam postrádám, ledaže by ty právní prostředky znamenali " PRÁVO SILNĚJŠÍHO ".Úryvek projevu V.Putina :A řeknu ještě něco. Na Ukrajině žijí a budou žít miliony ruských lidí, ruskojazyčných občanů, a Rusko vždy bude bránit jejich zájmy politickými, diplomatickými a právními prostředky. Ale především sama Ukrajina musí mít zájem o to, aby práva a zájmy těchto lidí byly zaručeny. V tom je záruka stability ukrajinské státnosti a územní celistvosti země.

Jenže práve po nacistickem

Jenže práve po nacistickem puci, nema Ukrajina tento zájem. Pokud by to mbylo mysleno vazne, tak nebudou rusit rusky jazyk jako jeden z oficialnich!

Politika

Výborný projev pro uši, kterým byl určen. Kosovo se vrací jako bumerang, bude v učebnicích dějepisu i mezinárodního práva, jako negativní počin. Záleží jen na Vladimirovi, kde se zastaví, a podle toho bude historiky souzen.