ANO. A proč nesehnala práci?

Protože práci dávají lidem noví sociální Špidlové. Kolik pracovních příležitostí ze svých prostředků vytvořil Vladimír Špidla? Nemyslím pobídky z našich daní. Myslím z vlastních peněz Vladimíra Špidly. Ale vlastně on nikdy nedostal peníze za práci! Dostal je za prazitování na občanech ČR a EU. A v tom je ten problém. Popsal jste to hezky.

Je otázka o jakou službu se

Je otázka o jakou službu se jedná! V každém případě se stát zřizuje občany pro služby, které nejsme schopni nebo ochotni zajišťovat vlastními silami, tedy armáda, bezpečnost, soudy a arbitráže a registry, a to je asi tak minimum. v rámci civilizace a soužití je nutno se postarat o matky s dětmi, staré a nemohoucí. Vše ostatní už můžou být kombinované služby s privátní sférou  od škol, nemocnic . Vše ostatní by stát jen dozorovat aby velcí nezneužívali svou moc proti malým, či naopak. Vše ostatní už zvládnou lidé co mají hlavu  dvě ruce a nohy. Bohužel současnost je opačná, stát se stará o to do čeho mu je h.... a na to co má dělat rezignuje nebo dokonce zneužívá, resp. ne stát ale volení zástupci, které nelze odvolat.....

Souhlas,

a ti naši volení zástupci jsou větší problém než svobodné matky. Řešením by byl právní stát, ale o ten zrovna ti volení zástupci moc nestojí. Už od pětačtyřicátýho. Bez mála tři čtvrtě století.

státní Školství na západě už skončilo, kvuli americkému modelu

inkluzivní školy. U nás to už jede do kopru taky.  Za posledních dvacet let si Řekové vybudovali vlastní systém soukromého školství, který je paralelou toho státního. Soukromým doučovacím školám se říká ‚frontistiria‘. Navštěvují je po dopoledním vyučování téměř všechny děti. Teprve tam se totiž něco naučí.Učitelé ve státních školách tak mají své teplé místo bez dřiny, ostatní seženou práci ve frontistiriu, rodiče to zaplatí . Prodavač cigaret Lefteris utratil za svoji dceru podstatně více.„Dcera chodila celých šest let na doučování. Nejen na angličtinu, ale i na matematiku, fyziku, chemii a řečtinu. Ve škole nic nedělali. Dohromady mě to stálo asi 30 až 40 tisíc eur.“ Po skončení vysoké školy však dcera nesehnala práci, a tak se v Anglii stará o koně. http://www.rozhlas.cz/zpravy/evropa/_zprava/krize-doleha-i-na-recke-skolstvi-frontistiria-hromadne-zaviraji--1185522

Z průměrného platu nelze

Z průměrného platu nelze komerční školné uhradit. To je prostá matematika. Proto je třeba buď zvýšit průměrnou mzdu na trojnásobek, nebo přerozdělovat prostřednictvím státu nebo se dočkat úplné destrukce společnosti.

Á, omlouvám se,

to byla reakce na první příspěvek pana "kecálka". ))

OK, ale nemyslím si, že kecá.

Vím, že trvalým komplexem neuznání společenského přínosu trpí naše učitelstvo. To je jasně prokazatelná věc.Je to na samostatné pojednání, ale učitelé si za to mohou sami.Líbí se mi, že srovnáváte lichvu a výchovu. Bohužel nevidíte, že my, kteří skutečně platíme daně a každý den bojujeme o zakázky a současně platíme výpalné lichvě i veřejnému sektoru,  jsme momentálně v systému, ze kterého se těžko utíká. Až dokážeme v tomto státě nastavit pravidla bankovního sektoru tak, jak to má arabský svět, zlikvidujeme lichvu. Až naučíme učitele požadovat, abychom ocenili kvalitu výchovu (tzn. ty učitele, kteří neumí, tak učí, dostanou o hodně méně než ty, kteří učí proto, jelikož to umí), pak nebudou učitelé zakomplexováni.Až učitelé budou požadovat, aby nebyli házeni do jednoho pytle s příživnickými úředníky a důsledně se od nich oddělí, pak se na učitele budeme dívat jinak.A jestli jako inženýr dokáži své děti naučit matematiku lépe, rychleji a srozumitelně během několika večerů a odpoledních hodin na rozdíl od jeho pedagoga, někde je chyba. Není to jenom v učiteli samotném, ale je to v totální idiotské bolševické metodice MŠ. Takže ať si učitelé udělají pořádek ve svém oboru. Řvát v ulicích, že chcete více není prokazováním kvality Vaší práce.

Co to pindáte?

Na co reagujete?

Je to jinak,

moderní stát vybírá na daních za všech okolností vždy největší množství peněz, jaké může - se zvyšováním nominální daně z příjmu už skutečně vybrané množství peněz začíná klesat kvůli zpomalování ekonomiky a daňovým únikům. To platí bez ohledu na pravo/levost vlád a ve všech státech, snad s výjimkou Ameriky. Stát by stejně vybíral maximum, i kdyby nevyplácel žádné sociální dávky, neexistuje žádná kontrola, která by mu v tom zabránila. Tuto úlohu kdysi hrály parlamenty, leč dávno tomu.Stát by stále pokračoval ve vybírání nejvyšších možných daní, i kdyby žádné sociální dávky nevyplácel, v tom ten problém není. Nehledě na to, že ta část rozpočtu, která jde na svobodné matky je mizivá n-tina promile.To ale neznamená, že by pan Joch neměl pravdu v tom, co říká o osobní odpovědnosti - to má.A ještě na závěr: nápad, že chudým mají být vypláceny podpory za státního a nemají se nechat umřít hlady na ulici, je křesťanský. Mimo křesťanskou civilizaci podobný systém nenajdete, a pokud ano, tak byl nedávno převzat po evropském vzoru. Takže očekávám, že pan Joch není v zásadě proti.

Jakube, je-li příjem cikánské rodiny

ze sociálních příspěvků třeba i jen 20 litrů čistého (často je to více a je ještě přes tyto sociálně nepřizpůsobivé osoby odváděno socialistické výpalné poskytovatelům sociálního ubytování paroubkovským firmám bez jakékoliv kontroly) a na druhé straně živnostníci a zaměstnanci makají jako hovada, všichni jsou buzerováni, je jim vyhrožováno trestním stíháním při neplacení záloh na daně, SP, ZP atd., a čistého jim zůstane polovina ve srovnání s línými cikány, nejedná se o žádnou bohulibou křesťanskou činnost, ale o státní mafiánské vyjebání s produktivním a poctivým (a hloupě vůči státu postupujícím) obyvatelstvem. Takže buď o tom nic nevíte nebo jako obvykle fabulujete, lžete a zavádíte.Takže Joch by měl pravdu, kdyby byl ve svých názorech konzistentní a nechoval se jako prase. Až jednou Joch procitne a bude se kát za to, co prováděl poslední 3 roky, mohu si začít myslet, že něco z toho, co píše, myslí vážně. Zatím to vypadá tak, že se opije a pak píše.

Výborná úvaha kecálku,

takže např. učitel, který učí děti číst, psát a počítat, žádnou přidanou hodnotu nevytváří, kdežto bankéř, který půjčuje peníze na úrok, ji zcela doložitelně vytváří, že?

Ale pane Nováku,

vždyť je ten text otřesný - a ne k chápání.Třeba ta pasáž, kterou jsem zmiňoval výše --- nejdřív popíše libertina(nku) jako přenašeče pohlavních nemocí, poznamenaného alkoholem, gemblerstvím a nikotinismem - - - a o dvě věty dál se vyzná z toho, že je to druhý nejobdivovanější postoj k životu, který zná.......Vždyť je to k smíchu.

Prominte, reagoval jsem na

Prominte, reagoval jsem na svuj text. V opacnem pripade mate pravdu

Kdo platí daně?

Podle statistik MPSV a MF žije v této zemi něco přes 10 milionů lidí z nichž je něco přes 5 milonů v ekonomicky produktivním věku - druhou polovinu tvoří děti a důchodci. Z těch cca 5 milionů lidí v produktivním věku je cca 2,3 milionu zaměstnanců podnikatelských subjektů a 0,9 milionu jsou tzv. OSVČ - opomenu-li fakt, že řada lidí má ŽL v souběhu s "běžným" zaměstnáním,  vychází, že 3,200.000 lidí jsou tvůrci veškeré přidané hodnoty v tomto státu a 1.8 milonu je na výplatní pásce státu. I státem placení lidé (zaměstnanci státu, účelových organizací, neziskovek atd.) sice odvádí daně ale ne  z přidané hodnoty, kteoru jejich "zaměstnavatel" vytvořil - pouze do státní kasy vrací část peněz, které tam odvedli lidé z podnikatelské sféry. Takže sečteno a podtrženo (včetně dětí a důchodců) - musí cca 1/3 populace této země uživit 2/3...Důvod proč tomu tak je je gigantický stát a jeho klony (např. neziskovky).

Máte také info,

jaký je průměrný plat v podnikatelské sféře a veřejné sféře? Docela by mne to zajímalo, mohl byste poskytnout info? Děkuji. Nehledejte prosím v dotazu žádný sarkasmus.

Na panu Jochovi mne fascinuje ten

jeho Jekyll-Hydeovský projev. Uznává Havla, který boural konzervativní principy, prosazoval buzíky, modernizoval Prahu zelenými flusanci a ničil kontinuální vývoj společnosti, a na druhé straně peskuje Klause, který pro svobody a zodpovědnost jednotlivců udělal nesrovnatelně více.Nevěřím již Jochovi ani slova.

Vidíte, a já nevěřím ani slovo Klausovi.

Má cenu to psát do diskuzí?