Diskuze
PŘEHLEDNĚ: Je Drahoš ‚vítač‘? Co kdy přesně řekl o uprchlících a kvótách
Děkujeme za pochopení.
Jak něco napsaly lidovky, tak je to pečlivě vybrané a upravené povídání
R. Hanuš
Nu, Drahoš se podepsal podnásledující:
Všem, kdo v Evropě hledají útočiště, by mělo být zajištěno bezpečí a důstojné zacházení. Ti skutečně potřební musí být přijímáni a integrováni na základě individuálního a spravedlivého výběrového procesu, aniž by je předem diskvalifikovala jejich etnická či náboženská identita.
No potěš koště. Všem, kdo v Evropě hledají útočiště.... Kolik by jich asi tak do Evropy chtělo. Miliarda?
Š. Apolen
Nevytrhávejte z kontextu, Hanuši ! Pan Drahoš je jednoznačně proti nefungujícím kvótám ! Říkal, že ekonomické migranty je třeba vracet zpátky ! Těm ohroženým chce dát pouze dočasné bezpečí, dokud se situace v jejich domovině nevyřeší.
R. Zahler
„Já se na rozdíl od pana Topolánka o tom s lidmi bavím od jara, kdy jezdím po kampani. Ekonomická migrace je téma. O tom lze debatovat věcně. Prezident nemá říkat, aby se lidé báli. Prezident má říkat, že tu migraci zvládneme. My sami tu ekonomickou vlnu ale nezastavíme.“ /// Byla a je tady "vedle" jedna, která hlásala "My to zvládneme " ... ten Drahoš není jen naivní, ale on je přímo hlupák, když s dokáže ohánět těmito slovy a navíc ještě provařeným Topolánkem !!! To jste fakt tak hloupí vy, kdo mu to žerete ??! Vždyť jsou to ubohé a naučené stereotypy, které tento kašpar Drahouš používá a valí vám klíny do hlavy ! Drahoš je úplně stejná sorta hlupáctví, jako byl Sobotka ! Vlezdořitista, maňásek a podělanec !!! A vítač - bezpochyby !!!
"Já se na rozdíl od pana Topolánka ..." je dle pana Zahlera ohánění se provařeným Topolánkem. Dle mne je to vymezení se proti Topolánkovi.
P. Seník
Ocituji:"V humanitární kultuře Západu nás šokuje dokonce i utrpení našich nepřátel. Jsme proto stále přístupnější politice appeasementu, cenzury a ústupu, abychom nemuseli čelit hrozné a aktuální možnosti proti našim nepřátelům bojovat. To je důvod, proč byl radikální islám schopen vyděsit Západ až ke kapitulaci. Sami sebe jsme paralyzovali. Cenzurujeme karikatury, fotografie obětí teroristů a dokonce i tváře a jména džihádistů. Na druhou stranu islámští teroristé nehledají publicitu; jsou to vojáci připravení zabíjet a umírat ve jménu toho, na čem jim záleží."
"Fotografie z Guantanáma a Abu Ghraibu jsou zveřejňovány pouze proto, aby zesilovaly pocit viny Západu, a obracejí "válku proti teroru" do něčeho ještě nebezpečnějšího, než je džihád způsobující válku. Výsledkem je vymazání našeho nepřítele z naší představivosti. Takto se "válka proti terorismu" stala na celém Západě synonymem pro bezpráví."
napsal Giulio Meotti, 3. října 2017, Gatestone instutite.
J80i64ř49í 37K90o20p14i19s
Věcně popsaný islám - hranice prakticky nehrají roli! Islám lze řešit pouze nekompromisním přístupem politiků!
Pro mne je podstatné blbost plynoucí z kvót. Ty Zeman kritizuje od jejich vzniku a tím si to u Eu a tzv vítačů podělal. Od Drahoše jsem na toto téma neslyšel nic.
J. Dresler
Snad je tu dostatečně znáno, jak jsem proti nelegální migraci především arabských muslimů, ale dělat z Drahoše nějakého vítače je fakt zoufalost.
L. Popovský
Každý, kdo tvrdí, že to nemůžeme vyřešit sami, ale jedině společně, je pro mě buď pitomec nebo zrádce. Ano, snažme se to řešit společně - ne však přerozdělováním migrantů - ale když to selže, tak musíme být připraveni to řešit sami. Přece se nenecháme taky zlikvidovat.
J. Jurax
srpen 2015
zdroj: Výzva vědců, pod níž je Drahoš podepsán
"Všem, kdo v Evropě hledají útočiště, by mělo být zajištěno bezpečí a důstojné zacházení. Ti skutečně potřební musí být přijímáni a integrováni na základě individuálního a spravedlivého výběrového procesu, aniž by je předem diskvalifikovala jejich etnická či náboženská identita."
*
Ano, ušlechtilá výzva hodná intelektuálů ... ďábel je v detailech ...
Jak se určí ti skutečně potřební, co se rozumí individuálním a spravedlivým výběrem, jak dlouho se bude vybírat a kde imigranti mezitím budou a hlavně jak se budou integrovat muslimové, když se to zatím ve velkém nikde nepovedlo? Muslimská náboženská identita pro imigraci do naší země diskvalifikuje, ale nesmí se to říkat ...
A co bude s nepotřebnými - všem, kdo v Evropě hledají útočiště, by mělo být zajištěno bezpečí a důstojné zacházení - bylo by bezpečím a důstojným zacházením posílat nelegální imigranty zpátky? Asi ne, takže ...
Ale není to vítačská výzva, kdepak ...
Tak pan Jurax je vítač v přímém přenosu, když nechce zpět posílat ani nelegální migranty.
J. Jurax
"My nemůžeme zabetonovat svoje hranice a čekat, až se to na nás nedej bože jednou přivalí." (leden 2018, zdroj: Novinky.cz, Právo)
"Evropa by měla lépe hájit vnější hranici ..." (červen, 2016 zdroj: iDnes.cz) ...
*
"Prezident má říkat, že tu migraci zvládneme." (listopad, 2017, zdroj: Denik.cz )
Ano, wir schaffen das ... to už tu kousek západně bylo, aber die Ende ...
*
A tak dál a na Zemana by se toho taky dalo vytáhnout hromady - takže to bude jako obyčejně volba menšího zla; co je menší zlo nechť si každý rozebere sám ...
Jen plné znění té vytžené věty o tom, že nemůžeme zabetonovat hranice.
"„Samozřejmě migrační krizi nezvládneme sami. My nemůžeme zabetonovat svoje hranice a čekat, až se to na nás nedej bože jednou přivalí. Je třeba to řešit v rámci civilizovaného světa, v rámci Evropy, v rámci našich kulturních pravidel. Lidé mají pocit, že je všichni pořád jen straší. Opakují, že slyší pana Okamuru a jiné politiky, a všichni jim jenom pořád říkají, bojte se, bude to hrozné, vystupme ze všech spojeneckých svazků, vystupme z EU, zapomeňme na naše spojence, kteří nám garantují bezpečnost. Ti lidé tohle nechtějí slyšet. Oni chtějí slyšet povzbudivá slova a neslyší je ani od prezidenta, ani od řady politiků. Takže když jim je říkám já, tak reagují velmi pozitivně.“