Jak něco napsaly lidovky, tak je to pečlivě vybrané a upravené povídání
Nu, Drahoš se podepsal podnásledující:
Všem, kdo v Evropě hledají útočiště, by mělo být zajištěno bezpečí a důstojné zacházení. Ti skutečně potřební musí být přijímáni a integrováni na základě individuálního a spravedlivého výběrového procesu, aniž by je předem diskvalifikovala jejich etnická či náboženská identita.
No potěš koště. Všem, kdo v Evropě hledají útočiště.... Kolik by jich asi tak do Evropy chtělo. Miliarda?
Nevytrhávejte z kontextu, Hanuši ! Pan Drahoš je jednoznačně proti nefungujícím kvótám ! Říkal, že ekonomické migranty je třeba vracet zpátky ! Těm ohroženým chce dát pouze dočasné bezpečí, dokud se situace v jejich domovině nevyřeší.
„Já se na rozdíl od pana Topolánka o tom s lidmi bavím od jara, kdy jezdím po kampani. Ekonomická migrace je téma. O tom lze debatovat věcně. Prezident nemá říkat, aby se lidé báli. Prezident má říkat, že tu migraci zvládneme. My sami tu ekonomickou vlnu ale nezastavíme.“ /// Byla a je tady "vedle" jedna, která hlásala "My to zvládneme " ... ten Drahoš není jen naivní, ale on je přímo hlupák, když s dokáže ohánět těmito slovy a navíc ještě provařeným Topolánkem !!! To jste fakt tak hloupí vy, kdo mu to žerete ??! Vždyť jsou to ubohé a naučené stereotypy, které tento kašpar Drahouš používá a valí vám klíny do hlavy ! Drahoš je úplně stejná sorta hlupáctví, jako byl Sobotka ! Vlezdořitista, maňásek a podělanec !!! A vítač - bezpochyby !!!
"Já se na rozdíl od pana Topolánka ..." je dle pana Zahlera ohánění se provařeným Topolánkem. Dle mne je to vymezení se proti Topolánkovi.
Ocituji:"V humanitární kultuře Západu nás šokuje dokonce i utrpení našich nepřátel. Jsme proto stále přístupnější politice appeasementu, cenzury a ústupu, abychom nemuseli čelit hrozné a aktuální možnosti proti našim nepřátelům bojovat. To je důvod, proč byl radikální islám schopen vyděsit Západ až ke kapitulaci. Sami sebe jsme paralyzovali. Cenzurujeme karikatury, fotografie obětí teroristů a dokonce i tváře a jména džihádistů. Na druhou stranu islámští teroristé nehledají publicitu; jsou to vojáci připravení zabíjet a umírat ve jménu toho, na čem jim záleží."
"Fotografie z Guantanáma a Abu Ghraibu jsou zveřejňovány pouze proto, aby zesilovaly pocit viny Západu, a obracejí "válku proti teroru" do něčeho ještě nebezpečnějšího, než je džihád způsobující válku. Výsledkem je vymazání našeho nepřítele z naší představivosti. Takto se "válka proti terorismu" stala na celém Západě synonymem pro bezpráví."
napsal Giulio Meotti, 3. října 2017, Gatestone instutite.
Věcně popsaný islám - hranice prakticky nehrají roli! Islám lze řešit pouze nekompromisním přístupem politiků!
Pro mne je podstatné blbost plynoucí z kvót. Ty Zeman kritizuje od jejich vzniku a tím si to u Eu a tzv vítačů podělal. Od Drahoše jsem na toto téma neslyšel nic.
Snad je tu dostatečně znáno, jak jsem proti nelegální migraci především arabských muslimů, ale dělat z Drahoše nějakého vítače je fakt zoufalost.
Každý, kdo tvrdí, že to nemůžeme vyřešit sami, ale jedině společně, je pro mě buď pitomec nebo zrádce. Ano, snažme se to řešit společně - ne však přerozdělováním migrantů - ale když to selže, tak musíme být připraveni to řešit sami. Přece se nenecháme taky zlikvidovat.
srpen 2015
zdroj: Výzva vědců, pod níž je Drahoš podepsán
"Všem, kdo v Evropě hledají útočiště, by mělo být zajištěno bezpečí a důstojné zacházení. Ti skutečně potřební musí být přijímáni a integrováni na základě individuálního a spravedlivého výběrového procesu, aniž by je předem diskvalifikovala jejich etnická či náboženská identita."
*
Ano, ušlechtilá výzva hodná intelektuálů ... ďábel je v detailech ...
Jak se určí ti skutečně potřební, co se rozumí individuálním a spravedlivým výběrem, jak dlouho se bude vybírat a kde imigranti mezitím budou a hlavně jak se budou integrovat muslimové, když se to zatím ve velkém nikde nepovedlo? Muslimská náboženská identita pro imigraci do naší země diskvalifikuje, ale nesmí se to říkat ...
A co bude s nepotřebnými - všem, kdo v Evropě hledají útočiště, by mělo být zajištěno bezpečí a důstojné zacházení - bylo by bezpečím a důstojným zacházením posílat nelegální imigranty zpátky? Asi ne, takže ...
Ale není to vítačská výzva, kdepak ...
Tak pan Jurax je vítač v přímém přenosu, když nechce zpět posílat ani nelegální migranty.
"My nemůžeme zabetonovat svoje hranice a čekat, až se to na nás nedej bože jednou přivalí." (leden 2018, zdroj: Novinky.cz, Právo)
"Evropa by měla lépe hájit vnější hranici ..." (červen, 2016 zdroj: iDnes.cz) ...
*
"Prezident má říkat, že tu migraci zvládneme." (listopad, 2017, zdroj: Denik.cz )
Ano, wir schaffen das ... to už tu kousek západně bylo, aber die Ende ...
*
A tak dál a na Zemana by se toho taky dalo vytáhnout hromady - takže to bude jako obyčejně volba menšího zla; co je menší zlo nechť si každý rozebere sám ...
Jen plné znění té vytžené věty o tom, že nemůžeme zabetonovat hranice.
"„Samozřejmě migrační krizi nezvládneme sami. My nemůžeme zabetonovat svoje hranice a čekat, až se to na nás nedej bože jednou přivalí. Je třeba to řešit v rámci civilizovaného světa, v rámci Evropy, v rámci našich kulturních pravidel. Lidé mají pocit, že je všichni pořád jen straší. Opakují, že slyší pana Okamuru a jiné politiky, a všichni jim jenom pořád říkají, bojte se, bude to hrozné, vystupme ze všech spojeneckých svazků, vystupme z EU, zapomeňme na naše spojence, kteří nám garantují bezpečnost. Ti lidé tohle nechtějí slyšet. Oni chtějí slyšet povzbudivá slova a neslyší je ani od prezidenta, ani od řady politiků. Takže když jim je říkám já, tak reagují velmi pozitivně.“