Jestli jsme právní stát,

měl by každý jeho občan ctít a dodržovat zákony naší země. Nedávno byla snaha asi vyprovokovaná volebními úspěchy komunistů tuto stranu zakázat. Nepovedlo se, nelze totiž zákonným způsobem dokázat protiprávní program a jednání KSČM, to je totiž pane Vlkodlaku demokracie. Jestliže chcete odsunout stranu s programem oslovujícím 20% voličů, musíte tlačit na strany ostatní aby prováděly politiku výrazně lepší než mají komunisté. To co předvádí současná dvaapůlkoalice je trestuhodná podpora komunistů, nezdá se Vám to taky?

Pokud je takhle zabedněná

Pokud je takhle zabedněná většina příznivců stran současné koalice, tak už se nedivím, že jejich preference tak rapidně klesly. Žijí totiž v úplně jiném světě než většina jejich spoluobčanů. V krásném černo-bílém světě, kde "naši" jsou hrdinové a "oni" zlí padouši.

Černobílý svět je pořád lepší

než ten jednobarevný červený, ve kterém žije ta banda tupců volící ksčssd. Tipuju, že vy budete patřit mezi ně. Mimochodem,  ani jste se nepokusil vyvrátit cokoli z toho co jsem napsal. Je to pro vás příliš náročné?

Na to co je dementní, zoufalé a tupé

pro někoho má největší vliv na jaké straně "plotu"stojí. Pavle1, pohledem tvé pozice jsem zoufalý tupý dement, můj pohled na tebe je přibližně podobný, jen výrazově slušnější. 

Komunistický režim byl zločinný - bezpochyby pro svět svobody

A jestli komunistický totalitní režim zrovna vy budete obhajovat nebo ne, je nakonec úplně fuk. :-)

Názor na Pavla1...

Jste zřejmě a evidentně velice jednostranný,jako by intelektuál s výslednou snahou být IN ke všem,kteří když nevědí,neznají,nepodílí se na tom,co se vůbec děje!!!Ve své podstatě,vaše sesumírování vyznělo jako vulgární snůška na všechno,na co jste si zrovna vzpoměl.Závěrem - zřejmě jste ZOUFALEC!!!

Na všechny sockomoušské zhovadilosti

jsem si samozřejmě nevzpoměl. To bych musel mít paměť jako slon.  Taky to nemělo být žádné "sesumírování", pouze jsem odargumentoval můj názor, že tzv. protestní hlas daný komoušům je projevem demence, a to vzhledem k tomu, že jak socani tak komouši mají na současném stavu  větší podíl než pravice.  A mimochodem   nelíbí se vám co jsem napsal? Tak to zkkuste vyvrátit. To ten váš výstřik do tmy bez argumentu je projevem nejen zoufalství ale i tuposti.

Hitlera taky volili lidi ze vzteku, nemělo se mu odporovat?

Téměř doslova stejný článek by se dal napsat o konci Výmarské republiky. Demokratičtí politici byli totálně neschopní, země v krizi, a téměř polovina lidí volila nacisty. V demokratických volbách. Nadlouho posledních.Komunistická strana má být zakázána podle platných zákonů země za šíření třídní nenávisti. To, že tomu tak není, může být připočteno ke všem neduhům stávající české demokracie.Studenti pochopili, že tady se překročila hranice.

Nejlepší by bylo

zakázat komunisty za jejich minulost, ostatní strany za přítomnost. V dalších dobách připustit k volbám jen občany nezatížené členstvím v těchto stranách. Nová generace politiků by dostala čas navázat styky, uplést mafiánské struktury a naučit se krást. Ta doba by byla doba rozkvětu státu, no a po čase zase všechny zakázat a opakovat nahrazení novou generací. Občané se musí neustále přesvědčovat že moc korumpuje a dávat šanci dalším lumpům. Máme jich na desetiletí.  A jak je vidět  zneužitím studentů vychováváme další adepty na demokracii jen pro někoho komu to sype.

Problém autora článku je, že komunistický režim nezažil

a pokud ano, tak nejspíš jen jako batole... :)Z toho pak vyplývají pochybnosti, jestli slova, která používá, chápe stejně jako my, co jsme ten bolševistán museli prožít. Dost často mám pocit, že ne.

To vůbec nevadí,

že komančismus nezažil.My taka nezažili nacismus a přesto je nám jasné, že to byla sviňárna. A většina mladých má stejný názor na komunismus. A to je skvělé.

není všechno černobílé

Milouš Jakeš byl baťovák a nebyl sám. Svatopluk Potáč, předseda státní plánovací komise ČSSR, později poradce nejen Pavla Tykače, a další. Malá, ale vlivná lobby v KSČ.

za baťováky považuji absolventy Baťovy školy práce, ne-

-ne lidi, kteří tam někdy dělali-nedělali! Předseda ABŠ, který to ještě zažil jen jako mladý muž, má už 92 let.Ale to vše je "mimo mísu", protože jsem nepsal o "baťovácích", nýbrž o Tomášovi Baťovi +1932 a JEHO boji s komunismem.http://www.youtube.com/watch?v=4yPQc7jPGDo&feature=player_embedded&t=17

No

Myslel jsem to spíše tak, že bychom nácisty a komunisty měli měřit stejným metrem.Rozdělovat společnost na "demokraty" a "nacisty" a "komunisty" je  sebeobrana. To, co dělali nacisti a komunisti, se prostě nedělá a je normální s nimi nemluvit.A doušku o křesťanech jsem čekal.

A proč jenom náckům a komunistům?

Proč ne i křesťanům? Proč ne i nekřesťanům? Kdo vůbec přišel na to, že by měl být dvojí metr?Zajímavý je příklad Roberta Bezáka, odvolaného trnavského arcibiskupa: živé svědectví o tom, co se stane s člověkem, který narazí na klasické vzorce praní špinavých peněz  - a na rozdíl od Čunka k tomu nepřistoupí se "stranickým" (zde: "církevnickým", ale rozdíl tu není žádný) pochopením. Ostatně pasáže o tom, jak Vatikán tlačil na Bezáka, aby sám učinil "soudružskou sebekritiku" a rezignoval, to svědčí o tom, že to jsou stejné postupy, jako v padesátých letech, a ještě dále: inkviziční postupy.Kontrolní otázka: Kdo se od koho ty špatnosti učil? 

Proč ten Houda pořád ty nechutné bláboly píše?

Když by to vlastně "nejraději nedělal", jak se dojemně svěřuje :-)Začínám si myslet, že je opravdu na zločinech komunismu osobně zainteresován nebo z nich dosud profituje  (přes rodiče?).Už název článku a podtitul jsou naprostými nesmysly. V posledních volbách, pravda, relativně a z části i absolutně posílili komunisté. Přesto si troufnu tvrdit, že pro převážnou část společnosti (především pro ty, kteří jejich moc zažili na vlastní kůži) jsou dosud naprosto nepřijatelní a ani v budoucnosti se na tom nic nezmění. Jen tito lidé neviděli jiné východisko, než nejít k volbám. Že jsou komunisté nepřijatelní ještě neznamená, že si musí vybrat jinde. Vždyť koho měli volit? Takzvaná pravice, "lumpenpravice" se svou reálnou arogantní politikou naprosto zdiskreditovala a lidem jen pomalu dochází, že pokud kdy pravicí vůbec byla, dnes je to jen zločinecká klika mající za jediný cíl vydojit "ze společného" pro sebe, co lze. Socani s ní na tomto ochotně kooperovali a pokud je jejich diskreditace méně zřetelná, tak jen proto, že není u toho hlavního kormidla. Osobnostně je to podobná sběř všehoschopných oportunistů, jen si zvolili jinou, populističtější strategii. Nenabízí žádná reálná východiska, jen chtějí rozhazováním daní zkorumpovat větší díl potenciálních voličů a ještě akcelerovat zadlužení státu. Tento stav se jednoznačně a vysledovatelně odvíjí od zásadní chyby, za kterou nese hlavní odpovědnost ikona "pravdoláskařů" - Havel. Je nemyslitelné, že nebyla zakázána KSČ, která byla vládnoucí silou zločinného režimu. A myslím, že to není ani náhoda. Je to důsledek špinavé dohody, kterou v době převratu udělaly "rozhodující síly" s tehdy vládnoucími. Postaví-li se do základů lež, nemůžeme se divit marasmu, který na těchto základech vyrostl.Obviňovat mladé idealistické studenty, kteří jsou právem rozhořčeni na hloupé oportunistické socany, kteří zaslepeně a ke své škodě umožňují komunistům plíživou "rehabilitaci", je pak nesmyslem non plus ultra. Jejich odhodlání si zaslouží obdiv a podporu, i když dopředu tušíme, že jejich boj bude marný. Po dalších deseti, dvaceti letech je pak bude tento nebo jiný idiot obviňovat z odpovědnosti za "rozklad demokratické politiky".

Zajímavá směs Vlkodlakovo příspěvku,

dokazatelné pravdy se mísí s ideologickými "bláboly" typu vyřešení přízně voličů zákazem strany. Stranické rozvrstvení naší politické scény je už druhé desetiletí konzervativně strnulé a nevyřeší je žádné přebarvení nebo násilně měněné zákazy. Jestli pár desítek studentů naletělo vykonstruovaným tzv. "bojem proti nebezpečným komunistům", měli by si uvědomit, že jejich rozhořčení jim naordinovala klika co přichází o pozice, klika která má zájem jen na uchování mocenských a ekonomických koryt. Jo, kdyby tahle akce přišla před volbami, hned by měla smysl v demokratickém souboji ideálů a programů.

Marasmus dnešní politiky a komunisté jsou dva různé problémy

Vážený pane Přemysle,1) Lidi měli plné právo vyjádřit svůj postoj k politice vlády tím, že něšli k volbám nebo tím, že volili kohokoliv jiného.2) A zrovna tak mají plné právo protestovat, když má odbor školství řídit komunista. Je to takto jednoduché.Celá situace je dost zoufalá, vyhlídky jsou docela mizerné a tvrdit, že si protestující za to vlastně mohou sami, mne vede k otázce, jak byste si tu demokracii představoval?

Jak bych si tu demokracii představoval?

Třeba tak, že premiérem nebude Svazák Nečas, ministryní NO Peak a v pozadí tahat za provázky Langer. Stačí?