Diskuze
Rampula lže
Vrchní státní zástupce se v nedělním prohlášení odvolává na názor expertů Šándora a Lásky, který tito pánové v minulých dnech nevyslovili.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Děkujeme za pochopení.
SVŠ
S93y76l13v38a 32V98a63n28ě43č69e94k 15Š78a17u85e71r22o14v51á
27. 2. 2012 20:59
Nemluvíc o tom, pane Schneidere,
že za ohrožení utajované informace z nedbalosti je, tuším, trestní sazba až 3 roky. Ještě ad psychotesty :1) "Možná na nákup části akcií byly použity finanční prostředky zapůjčené z majetku Mostecké uhelné společnosti. My ani nikdo jiný ale neprokázal, že to bylo na celý podíl, který skoupili. V tomto případě to nebylo v rozporu se zákonem." Otázka: Znáte rozsudek Nejvyššího soudu z roku 2007, který v úplně jiném případě říká, že jakékoliv zapůjčení peněz z firmy na nákup podílu v ní je zpronevěra? "O zpronevěře je spousta rozsudků. Manažeři MUS a Appianu si nepořídili firmu, oni si pořídili akcie té firmy. Já neznám ten rozsudek, podívám se na něj. Mám ale prostě názor, že v MUS to nebylo trestné” (LN, 25. 2. 2012). 2) Ke kritice, podle níž se za jeho vlády na pražském vrchním zastupitelství nedotáhla žádná velká kauza: "A není pravda, že se nic nedotáhlo. Podařilo se dotáhnout až k odsouzení třeba kauzu Viktora Koženého" (LN, 25. 2. 2012). 3) K hlasům, které volají po jeho odchodu: "Vy říkáte: neměl by Rampula odejít? A já říkám: neměl by Zeman odejít, když prohrál?" (LN, 25. 2. 2012). Dva dny poté : "Nabízím nejvyššímu státnímu zástupci panu Zemanovi spolupráci" (ČT24, 27. 2. 2012).:-)P.S.: Nebo je to snad jenom blbost ? :-) Každopádně, poté, co pan Rmpula předvedl (nejen v pátek), je zřejmé, že je - to prokohokoliv - již nehájitelný a ve funkci neudržitelný. Třeba mu to došlo po shlédnutí TK po jednání VR ODS.
G
Gustafa
28. 2. 2012 8:55
Dobrý den, neviděl jsem a
Dobrý den, neviděl jsem a nečetl. Předpokládám však, že citujete doslova.Ad 1) a 2) - připomíná mi to argumentaci těch, co nechtějí vidět; MUS nemá cenu ani komentovat, odsouzení Koženého jako příklad úspěchu naší justice, ten člověk je zralý na psychologický posudek, zda vnímá okolí ještě v únosných mezích relativity :-).Ad 3) - ten člověk je vážně zoufalec.
C
C
Ctenarcp
27. 2. 2012 16:02
Prosim, pane Schneidere,
dejte si vysvetlit, co to technicky obnasi, ziskat videozaznam z budovy VSZ a poridit jeho kopii na nosic dat. Pochopite, kam se snazim nasmerovat Vasi pozornost. Z vice duvodu to neni mozne provest od Rampulova stolu. A neni to ani tak, ze by Rampula prisel nekam s flashkou. Cemu ale nerozumim, to je skutecnost, ze marnite cas nafukovanim problemu ´vyzrazeni'' policejni operace. A vubec se nevenujete, ve shode s ostatnimi medii, postave a rozsudku soudce, ktery Rampulu vratil do uradu. V tom neco vezi ;-).
JS
J71a31n 76S46c76h52n75e83i85d34e45r
27. 2. 2012 17:19
Omlouvám se, nechápu.
Pro statutára ("odpovědnou osobu") to není vůbec žádný problém. Statutár má všechno pod sebou a ke všemu přístup. Co řekne, to dostane. Nechápu, v čem spatřujete problém. Rampula se rozhodnutím soudu vrátil na funkci, což znamená současně i návrat do příslušné role podle zákona o ochraně utajovaných skutečností, nebo jak se to teď jmenuje. A z té pozice má všechno pod palcem. Od stolu. Ze zákona.Věnovat se soudci, který má jiné subjektivní hodnocení "závažnosti" Rampulových prohřešků, než Pospíšil se Zemanem, je zbytečné (byla to navíc soudkyně). Tvrzení proti tvrzení, hodnocení proti hodnocení. Ano, mohu souhlasit se Zemanem a s Pospíšilem, ale čím to vyfutrovat? Soud má prostě jiný názor. Napříště se musí najít pro Rampulovo odvolání silnější důvody (nebo lépe formulované, nebo jánevímcoještě), anebo se na to musí jít jinak.Podle mého soudu vede cesta k odvolání Rampuly přes jeho bezpečnostní prověrku. Mohu se mýlit, ale toto je moje pointa. Nic jiného v tom nevězí, než nechuť se dívat na tlučení hlavou do zdi a házení hrachu tamtéž.
JS
J16a21n 21S49c50h44n98e89i14d38e69r
27. 2. 2012 16:00
Jenom mimoděk podotknu
(protože s pošuky se nebavím) - technickou poznámku k hojně frekventovanému termínu "mimořádná událost": tou není legální (byť třeba ne dokonale utajená) bezpečnostní akce, jakkoliv je nezvyklá a pámbuzaplať i zřídkavá. Mimořádnou událostí, nutnou řešit v rámci ochrany utajovaných skutečností, je hysterická reakce statutára, tedy vedoucího úřadu (v úvahu přichází i psychotesty v rámci přezkoumání jeho bezpečnostní prověrky).A douška - Rampula se vyjadřoval přesně tak, jak citujeme z tiskové zprávy VSZ, tedy vyfantazíroval a přisoudil expertům neexistentní výroky. Ty nové psychotesty by byly opravdu na místě!
JMK
Judr. Marek Kalina
27. 2. 2012 15:09
RE:
Pan Schneider zde toho už napsal hodně, nicméně pouze některé články byly skutečně nehorázné. Snad nejodpornější byl ten o Smetanovi, kde zazněly názory tak neuvěřitelné, že na ně mnozí reagovali. Samozřejmě tam byly i ohlasy podpůrné, to jen pro úplnost.
G
Gustafa
27. 2. 2012 15:06
Ad 3. Posedlý jste Vy
Ad 3. Posedlý jste Vy novinářem Janem Schneiderem. V současné chvíli jsou v TOP nejvíce komentovaných článků na prvních dvou místech právě ty od JS díky Vaší mánii být za každou cenu v opozici k názorům tohoto autora. O jaké místo Vaší psyché se JS svými komentáři na adresu Vaší osoby musel otřít..? Přeji Vám freneticky vypjatý zbytek diskuse k tomuto článku ;-).
JMK
Judr. Marek Kalina
27. 2. 2012 14:55