Diskuze
Krtek a panda? Miler si další díly nepřál, tvrdí skladatel Petrov
Děkujeme za pochopení.
M. Vápeník
Na jednu stranu
je potřeba brát opatrně vyjádření spolutvůrce. Na stranu druhou to bude asi pravda.
To snad není pravda
Zase to stejné: Všem je jasné, že je to špatně, že to bude o ničem, ale ne, prostě vnučka chce naprosto v rozporu s přáním svého dědečka totálně vyždímat jeho umělecké dílo a zničit tak to, co po něm zbylo. Nějaká úcta k minulosti, tradici, vyslovenému přání, nic, prostě vyžrat, zašlapat, zničit.
I. Veselý
Re: To snad není pravda
Také to vidím podobně, vlastně stejně. Pokud zdědím nějaké hmotné hodnoty je nakládání s nimi v pořádku. Ale ... Všichni umělci se horlivě staví za svá autorská práva a tak by předmětem dědictví měly být pouze výnosy z těchto práv udělených za života autora a ne jejich rozšiřování ve smyslu pokračování (tím myslím to, že dílo vytvořené samotným, dnes již nežijícím, autorem se "prodávat" může, ale používat podstatu díla k dílům dalším se nesmí). To je by byla plná ochrana autorských práv před zneužíváním, zde dědici.