je potřeba brát opatrně vyjádření spolutvůrce. Na stranu druhou to bude asi pravda.
Zase to stejné: Všem je jasné, že je to špatně, že to bude o ničem, ale ne, prostě vnučka chce naprosto v rozporu s přáním svého dědečka totálně vyždímat jeho umělecké dílo a zničit tak to, co po něm zbylo. Nějaká úcta k minulosti, tradici, vyslovenému přání, nic, prostě vyžrat, zašlapat, zničit.
Také to vidím podobně, vlastně stejně. Pokud zdědím nějaké hmotné hodnoty je nakládání s nimi v pořádku. Ale ... Všichni umělci se horlivě staví za svá autorská práva a tak by předmětem dědictví měly být pouze výnosy z těchto práv udělených za života autora a ne jejich rozšiřování ve smyslu pokračování (tím myslím to, že dílo vytvořené samotným, dnes již nežijícím, autorem se "prodávat" může, ale používat podstatu díla k dílům dalším se nesmí). To je by byla plná ochrana autorských práv před zneužíváním, zde dědici.