Poslední publikované rozhovory s panem Hanzákem ukazují smutnou pravdu našich prodlužujících se životů. Žijeme tak dlouho, že přežijeme sami sebe. Zatím co naše mysl se drží v minulosti, kolem nás život pádí dopředu. Protože ho nejsme schopni sledovat a chápat, víc a víc se upínáme k tomu co bylo kdysi, a snažíme se současníky přesvědčit, že minulost by měla být současností. My starší tak jen potvrzujeme, že pokrok dělají mladí, dokud mají mysl otevřenou, my staří se nejdříve stáváme jakousi brzdou pokroku, tím jak se trvale snažíme říct, že dřív to bylo lepší, až nakonec vyčpíme úplně, a ti co jsou víc vidět se i historicky znemožní, někdo víc, někdo míň. Děkujme tomu, že historie je shovívavá dáma, která prohřešky mladí velikánů opomene, a nedostatky starců zapomene.

Všichni jsou psychopati a neurotici podle pana Honzáka a podle pana Cibulky jsou zase všichni agenti KGB a GRU a prozradí je siderické kyvadlo. Mělo by si to pánové mezi sebou nejdříve vyjasnit, než se rozhodnou něco tak závažného publikovat.

Poprosil bych laiky aby k hodnoceni vyroku v calnku nepouzivali svoji dojmologii, ale nejdriv si zjistili, jak je vubec psychopatie klinicky definovana (je-li vubec, to je takova mala napoveda). Behem jednoho interview nelze do hloubky popsat celou agendu a pak to vypada, ze si tady zaslouzily odbornik placa jatra, neni tomu tak. Ja jeho prednasky znam a vim, ze za temi tvrzenimi je hlubsi fundament a prace s jasnou definici, co je psychopatie, jakkoliv tato definice neni obecne platnou psychiatrickou diagnozou. Ujasneni vyznamu pojmu psychopat je zaklad, bez toho nejde dal pokracovat s nejakymi tvrzenimi. I kdyz tedy necekane psychopatie neni diagnoza, lze ji skutecne snadno a jednoznacne prokazat napriklad na CT mozku. Ma skutecne zcela deterministicky puvod v jeho strukture. Zaroven to ale neznamena, ze tato chybejici struktura = zlo. Zlo je pojem relativni a psychiatr by s nim vubec nemel pracovat. Co ale rici lze, je to, jakym zpusobem tato specificka odlisnost meni chovani jedince a to zas

Uz proboha vyhodte tento pitomy clanek.

Výraz "určitě" je vyhrazen jen bohům a psychopatům. Je Honzák Bůh či psychopat? Protože to nevím, zdržím se slova "určitě".

Gratulujem za zavádzajúci nadpis. Mal znieť: Masaryk bol psychopat, Hitler bol neurotik

Honzák je určitě typický samolibý doktor.

Opět důležité slovíčko: "určitě". Chci si do někoho kopnout, ale abych ho náhodou neurazil, vložím tam něco, co můj výrok alibisticky posune od jasné pomluvy do teoretické roviny, názoru.

...skobu přibyl dobře... tvl v těch novinách fakt už muže dělat kdejaká uklízečka...

No, tak ta skoba tam vlastně přibyla

Jak tak čtu, spousta lidi klade rovnítko mezi psychopatií a zlem, mezi psychopatem a zlým člověkem. To je omyl.

Co se mne tyče doktor Honzák je rádoby humorný , ve skutečnosti jeho používání slova psychopat je spis svérázné, rozhodne to není odborný termín. Za mě matoucí a nezodpovědny blábol. “ Hodni psychopati” , Neil Armstronga, Masaryk jako příklady. Absence strachu je jen jedna z vlastnosti skutečných psychopatu u kterých se posuzuje i rutinní lhaní, bezcitnost, asociální chování a další. Nechápu, co tímto zjednodušováním pan doktor sleduje, snad popularitu za každou cenu.

Masaryk, podobně nejspíš i Jirásek, byli Mladočechy. Úpěli pod rakouskou nadvládou, viděli kolem sebe příliš mnoho německy mluvících lidí. Nacionalismus je podobně jako fotbalismus nebo náboženství silná deformace osobnosti. Sparťané nenávidí z nereálných důvodů Slávisty a naopak, Katolíci protestanty nebo pravoslavné. Omezený výhled vidíme zejména u Jiráska. Oslavuje Husity a o vraždění kněží nebo řeholníků cudně pomlčí. Není stromu bez stínu.

V Masarykově době byli v Čechách i tak zvaní Staročeši, kteří viděli budoucnost republiky jako tolerantní mnohonárodnostní stát. Ztroskotali nejenom na Masarykovi a jeho legionářích, ale i na německé části občanstva a jejích ordnerech. Na každou akci následuje reakce a kdo začal dříve se nedá zjistit.

Po prvních zavražděných, byli to čeští četníci, ale i němečtí aktivisté, nebylo cesty zpátky.