...kteří porážejí... ano, primitivové na úrovni obecné školy?!
Budete se divit, ale oba tvary jsou správné. sází i sázejí
Asi nejvíc záleží, ve kterém zdravotnickém zařízení je pacient léčen. Oblastní "venkovská" nemocnice, vám poskytne to "nejlevnější", co je na trhu a neznám ve svém okolí případ, že by některý "adept" na smrt přežil víc jak pár měsíců. Ono je to ale skoro jedno. Vidíte to i na amerických celebritách. Ti na léčbu jistě mají a přesto umírají. Chemoterapie je jenom velký byznys výrobců léčiv. Když v americe loni dělali průzkum, kolik onkologů by bylo ochotno v případě onemocnění podstoupit léčbu, tak ze všech oslovených, / několik tisíc/ by s léčbou souhlasili jen dva. Výzkum je asi opravdu drahý, ale třeba za jedno balení Glivecu na lukémii, pojišťovna zaplatí 71 000,-Kč. Jestli je cena adekvátní, vám nikdo neřekne. Nemoci a smrt jsou dnes největším kšeftem.
ten pruzkum me zajima, samozrejme docela podrobne, ktera instituce a kde, ne agentura JPP
protože tam funguje pokladenský systém. Tedy systém, který je nejekonomičtější a při které, je dost peněz na vážné nemoce , jako je rakovina. Žádná možnost tunelovat zdravotní daň jako v ČR, tam jdou peníze přímo k poskytovateli- lékaři. A pacientovi podle jeho individuální svobodné vůle- jeho smlouvy se zdravotní pojišťovnou jsou peníze refundovány zpět.
To jsou kecy o ničem. Francouzi celé dny a noci chlastají červené víno a copak asi tak je v obrovské koncentraci v červeném víně ? http://cs.wikipedia.org/wiki/Flavonoidy" target="_blank" rel="nofollow">http://cs.wikipedia.org/wiki/Flavonoidy
a to ilustrační foto, to je klenot.
ale pokud se úspěšnost zvyšuje,nejsme bez šance.
Co si vlastně přejeme? Aby se uzdravilo více procent lidí s diagnózou, nebo aby umíralo méně procent ze všech občanů? To je podstatný rozdíl. Jestli screening vede k odhalení většího počtu nemocných, ale počet úmrtí zůstává stejný, tak se vkrádá otázka proč.