Žvaníte nesmysly a sám si odporujete.

Tvrdíte, že režim je legitimní když má svá zahraniční diplomatická zastoupení a je uznáván jinými státy a zároveň, že je nelegitimní v rámci EU. To je ovšem naprostá kravina, protože i v rámci EU má ČR svá diplomatická zasotupení a je mezinárodně uznávána. A nelze předpokládat, že toto se nějak změní. Jediné co lze předpokládat, že současný režim (a u současné socanské vlády to akutně hrozí) místo zájmů ČR se přizpůsobí zájmům EU. Ovšem pokud by něco takového znamenalo delegitimizaci současného režimu, pak předlistopadový zločinný komunistický režim by byl neligitimní stonásobně. Míra poškozování vlastní země a posluhování nepřátelskému impériu (sssr) byla u komunistických vepřů nesrovnatelně vyšší než to nejhorší co předvedli zeman, špidla či paroubek vůči EU.

ještě tak rozumět psanému

ještě tak rozumět psanému slovu a chápat významy....!

Legitimní nebo ne? Pokud je

Legitimní nebo ne? Pokud je vláda uznaná společenstvím národů a má své diplomatické zastoupení , tak tato vláda je legitimní! Pouze české vlády za okupace nacistickým Německem jsou nelegitimní, něco podobného začíná i dnes, kdy nad Hradem vlaje okupační vlajka EU stejně jako hakenkrajc.....

Analogie

To je stejné jako tvrdit, že legitimní a právoplatnou manželkou pana Nováka je ta, kterou sousedé oslovují paní Nováková.Jednoušším povahám to takto opravdu stačí, ale se skutečnou legitimitou to má společného pramálo.

Legitimita

Asi je ten článek o něčem jiném, ale přesto bych se přimlouval za (někdy příště) trochu lepší a podrobnější exkursi do oblasti legitimity jednotlivých režimů.Při tomhle: "Nelegitimní režim v naší zemi totiž nezačal až v srpnu 1968, a dokonce ani v únoru 1948, ale už v roce 1938 neústavním přijetím Mnichovské dohody..." totiž kritičtějšího čtenáře nemůže nenapadnout otázka legitimity poměrů nastolených u nás 28. říjnem 1918.Bylo by možné uvést mnohá pro a též mnohá proti. Jenomže legitimita, stejně jako například těhotenství, nemůže být jen částečná. Buď je, nebo není.Ostatně český trůn má legitimního pretendenta.

oprava

další měsíce, roky

Pro pražkou kavárnu a její příznivce,

je hráč mariáše, zvlášť licitovaného, jen hospodský povaleč. Kde však byli ti hrdinové z Palachova pohřbu za dalšíce, roky ? To byla ještě doba, kdy se naskýtala šance Bilaka a spol. odstranit z vedení KSČ a státu !

Leč "komunisté ve všech stranách",

před revolucí normálně, po převratu ´48 už sofistikovaněji. Ani v dělnických profesích nebylo možné se s komunisty minout a tak se potkat i s jejich rozdíly. Proč by moskevské centrum (někde v soči, kde tepleji) nemohlo štvát komunistické skupiny proti sobě? Proč by nemělo testovat v rámci lidského inženýrství různé modely? Znám je tzv. marxismus, ale leninismus je pružnost, např. NEP. Podivil jsem se nad studiem aristotelismu v Moskvě cca 1970, zkoušeli mnohé, nebyli aristoteliky, ale kdo ví, kdyby marxismus byl moc pro smích, SEKTA PŘEPÍŠE DĚJINY. Tak je dobré hledat mnohá nasvícení a sbírat četné fasety, abychom pochopili i dnešní ruský imperialismus. Oligarchové? Něma problema. Kapitalist? Ničevo. Nabídněte lidem výhody a jsou vaši. Klidně se nastolí i státní národní církev, hlavně aby nám Vatikán nezabíral území Česka, jak lidově formuluje poslankyně. Je komunismus namnoze patologií, regresí do kolektivismu doby prvobytně pospolné. Slánský slouží straně jako hromosvod hněvu lidu, obětní beránek, ideální komunista, do posledního dechu. Když bylo třeba smíru s nacisty, nebylo nic snazšího. Jen se rozeslaly jiné instrukce. Zrušit stát? Hračka, provoz země zvládne každá kompetentní firma, v rozvojových zemích již zavedeno dávno. Spolupracuje pan Arafat? Daří se mu, čert nosí na větší hromadu. Váhá pan Arafat, on už mu někdo polonium do kafe doručí a pitvu zakáže. Husák to pochopil, kde pokrok a štěstí, byl kvalitně vyškolen tuším v Leopoldově.