Leč "komunisté ve všech stranách",
před revolucí normálně, po převratu ´48 už sofistikovaněji. Ani v dělnických profesích nebylo možné se s komunisty minout a tak se potkat i s jejich rozdíly. Proč by moskevské centrum (někde v soči, kde tepleji) nemohlo štvát komunistické skupiny proti sobě? Proč by nemělo testovat v rámci lidského inženýrství různé modely? Znám je tzv. marxismus, ale leninismus je pružnost, např. NEP. Podivil jsem se nad studiem aristotelismu v Moskvě cca 1970, zkoušeli mnohé, nebyli aristoteliky, ale kdo ví, kdyby marxismus byl moc pro smích, SEKTA PŘEPÍŠE DĚJINY. Tak je dobré hledat mnohá nasvícení a sbírat četné fasety, abychom pochopili i dnešní ruský imperialismus. Oligarchové? Něma problema. Kapitalist? Ničevo. Nabídněte lidem výhody a jsou vaši. Klidně se nastolí i státní národní církev, hlavně aby nám Vatikán nezabíral území Česka, jak lidově formuluje poslankyně. Je komunismus namnoze patologií, regresí do kolektivismu doby prvobytně pospolné. Slánský slouží straně jako hromosvod hněvu lidu, obětní beránek, ideální komunista, do posledního dechu. Když bylo třeba smíru s nacisty, nebylo nic snazšího. Jen se rozeslaly jiné instrukce. Zrušit stát? Hračka, provoz země zvládne každá kompetentní firma, v rozvojových zemích již zavedeno dávno. Spolupracuje pan Arafat? Daří se mu, čert nosí na větší hromadu. Váhá pan Arafat, on už mu někdo polonium do kafe doručí a pitvu zakáže. Husák to pochopil, kde pokrok a štěstí, byl kvalitně vyškolen tuším v Leopoldově.