Diskuze
Rusové chtěli vždycky obnovit své impérium, stav z 90. let brali jako ponížení, říká britský odborník Giles
Děkujeme za pochopení.
![Foto](http://1gr.cz/data/ipas/avatar/062023/1606202343FA45ADDD26EFEE1659CAB03195A7FF.jpg)
![Foto](http://1gr.cz/data/ipas/avatar/072022/15072022355563148B7CFEA6D5B88AC71EB733A1.jpg)
M25i67r89o84s47l59a12v 52H60a54g60a76r24a
Jasne. Vraha a zlodeja dotlačili k zločinu susedia, lebo mu neprejavovali taký rešpekt, aký si podľa neho zaslúžil.
Bezbranní ľudia, ako deti a starí ľudia, si zasluhujú rešpektovať ich bezbrannosť. Zdravý človek si zaslúži rešpekt ostatných len na základe jeho činov. A dožadovať sa rešpektu iných je prejavom malého sebavedomia. To platí nielen o ľuďoch ale aj o štátoch.
![Foto](http://1gr.cz/data/ipas/avatar/072022/15072022355563148B7CFEA6D5B88AC71EB733A1.jpg)
M62i36r51o76s33l33a97v 69H64a98g40a10r98a
Ospravedlňujem sa. Toto patrilo pod iný príspevok.
Z30d33e52n85ě48k 28A67l19b10r94e26c20h43t
Nevím nic, takzvaní odborníci, z takzvaného západu.
Nikdy slovanské východní Evropě nerozuměli. Jen jí ponižovali a rozlišení vraceli. To už trvá od napoleonských válek. Kdy Rusové byli v Paříži. Myslím že to je hlavní problém vztahu mezi západem a východem Evropy. Nechápání a neporozumění potřeb východní Evropy. I nás ponižovali západní Evropa ně vracet 1990.
![Foto](http://1gr.cz/data/ipas/avatar/082022/09082022F9FE00A59FF45394CE60386EAB858978.jpg)
L53u95k75á53š 29K93u18č52a
Kdo je to, ta 'slovanská východní Evropa'? Má tahle kategorie vůbec obsah a smysl jiný než lingvistický? Nemá historicky a geneticky podmíněná mentalita výrazně větší vliv než náležitost k nějaké jazykové skupině? Mluvíme jazykem vykazující významnou podobnost s ukrajinštinou, ruštinou a jihoslovanskými jazyky, přesto jsme ale od těchto národů povětšinou geneticky dobře odlišitelní - narozdíl od Rakušanů nebo Maďarů, se kterými jsme prakticky identičtí, a to každý mluvíme jazykem z jiné lingvistické skupiny! Mám dojem, že smýšlení lidí více ovlivňují prožité historické události, sdílené ideje, vliv národních vůdců, pronikání kulturních podnětů z blízkého okolí, atd. Jinak skutečné lidské potřeby jsou všude úplně stejné. Liší se jen falešné "hodnoty", které nám mohou být různým způsobem podsunuty.
Pokud bychom jako tu 'slovanskou východní Evropu' viděli Rusko (v jeho asijské části to s tou slovanskostí není až tak žhavé), tak především ono samo dělá, co se dá, aby bylo nečitelné a nesrozu
![Foto](http://1gr.cz/data/ipas/avatar/072022/15072022355563148B7CFEA6D5B88AC71EB733A1.jpg)
M49i25r62o80s60l68a59v 84H48a71g81a28r17a
"Je tu nebezpečí, že Západ může tlačit Kyjev k příměří i v situaci, kdy část ukrajinského území bude pod ruskou kontrolou. Bylo by to tragické pro Ukrajinu a bylo by to vítězství pro Rusko. Bylo by to i nebezpečné do budoucna, protože by to utvrdilo Rusko v tom, že jeho politika vyvolání války za účelem získání území je správná a Moskva by hledala další podobné příležitosti v budoucnu."
Presne to si myslím aj ja. Rusov treba čo najrýchlejšie vytlačiť za hranice z pred roku 2014. Čím skôr sa to podarí, tým menej životov to bude stáť a tým väčšia bude šanca, že sa vojna nebude opakovať.t
Z67d21e58n55ě53k 36A55l60b23r89e53c72h87t
Hloupý názor. Ukrajina nerespektuje práva rusky mluvící ho obyvatelstva nejméně od roku 2014. I v Česku práci je významná část Ukrajincům, kteří jsou původně Rusové. Zeptejte se jich. Nečekejte že někdo z Kyjeva vám poví jak to je. Zeptejte se lidí na Zakarpatské rusi, kteří nemusí moc lidi z Kyjeva. Zeptejte se lidi na východě kteří se narodili v Rusku nebo jejich předkové jsou Rusové nebo mluví rusky. Kdyby Ukrajina zavedla autonomii pro rusky mluvící obyvatelstvo, nebo nějakou formu federace, v předchozích 30 letech, respektovala lidská práva menšin, jako to je standartní kdekoliv jinde po světě, Nikdy by žádná válka nebyla.
P54e20t15e89r 45M97a50t20i45s32k64o
Psychopat se zraněným egem a jadernými zbraněmi ... fakt terno
J58i40ř45í 40S70t70á71r77e67k
Válka na Ukrajině je fatální prohra Evropy. To je už nyní jasné. Autor článku správně postřehl, že Západ bral na lehkou váhu snahu Ruska na obnovení jeho velmocenského postavení. Ale závěr z toho udělal špatný. Spatřuje ho v zatlačení Ruska silou a to nikdy nebude pro Evropu výhodné. Krizový potenciál takového přístupu bude stále hrozit na Evropu zavede do postupného úpadku. O tom jsem přesvědčen. Podle mého názoru jsme promeškali příležitost po rozpadu Sovětského svazu zahájit zcela novou mezinárodní a bezpečnostní éru. Místo abychom přijali jako fakt, že svět je pluralitní, tak jsme se rozhodli, že nastolíme dominanci západního pojetí organizace státu - demokracii všude na světě. To nevyhnutelně vedlo ke vzniku konfliktů a potřebě uchovat vojenskou sílu stvořenou za studené války - NATO. Tím byl předznamenán neblahý vývoj mezinárodních vztahů a postupná jejich degradace až k tomuto smutnému vyústění - války na Ukrajině. Nyní Západ přestal kontrolovat vývoj mezinárodní situace a svět
D85u17s45a61n 97N94o36v80a36k
Velmi správně to píšete. Putin v roce 2000 žádal o vstup do NATO.
Naprosto komický je titulek o tom, že 90. léta Rusové brali jako ponížení?
Existuje v dějinách okamžik, že nějaká říše byla poražena, rozmetána a brala to jako sqělou situaci?