Diskuze
Senátoři odmítli snížit platy zastupitelům, kteří jsou v Parlamentu nebo ve vládě
Děkujeme za pochopení.
P. Flener
Pro mne vždy platilo: poslanci a senátoři = zloději a lháři.
No tak teď už snad jen aby páni senátoři navrhli citelné snížení soc pojištění a daní pro ty, kteří si je platí. Zaměstnanec odvede státu na soc pojištění 45% z hrubé mzdy, a to ještě nezaplatil daň! Je to prosté, abychom mohli zaměstnanci vyplatit cca 27.000,- čistého, musí vygenerovat práci za cca 50.000,-, no a potom ještě samotná daň ze mzdy, DPH ze zboží a služeb ...
Řešení je jednoduché. Senátor pobírá dvojnásobek minimální mzdy. Protože platy všech zastupitelů se odvíjí od toho kolik vyděláváme my lůza.
A to je ta zásadní chyba. Odměňování poslance (není to mzda) by mělo být svázáno přímo se stupněm zadlužení státu. V případě vyrovnaného rozpočtu by měl poslanec mít odměnu ve výši průměrné mzdy. V případě přebytkového rozpočtu by jim odměny mohly výrazně růst a v případě schodkového rozpočtu klesat až na úroveň minimální mzdy. Potom bychom se asi nestačili divit, jak by funkčnost státu a životní úroveň lidí rostla.
Š. Mayerberger 573
Senátoři ? To je pěkně vykutálená partička. Vymýšlejí blbiny z dlouhé chvíle, zrušit !!!!!!!!!!!!!
Naopak! Jsou to jediní zvolení zástupci občanů, tedy vedle prezidenta republiky. Pravomoci senátu by tedy měly být výrazně zvýšeny a to na úkor pravomocí poslanecké sněmovny.
P. Flener
Vždy když někdo rozhoduje o svém vlastním platu, je to špatně. Všem politikům jde jen o peníze, vůbec ne o veřejný zájem. Jsou to líné nenasytné hyeny. Vzpomeňte na toho vola z ODS, který měl být nedávno předsedou školského výboru sněmovny místo VK2 a je primátorem Plzně a poslancem a měla to být již jeho 14 funkce. Za všechny je placen, všechny stihne a ODS je ještě schopná ho na tu 14 funkci navrhnout. Je to důkaz, že to je shnilá zlodějská strana, které na veřejnosti nezáleží. Kdo jí volí, musí být naprosto vadný. Ta strana je stejně prašivá jako její zakladatel VK1.
Nejde jen o ODS, ikdyž jako příklad to je dobré. Ukazuje to pouze na prohnilost systému, vycházejícího z volné soutěže politických stran, jejíž výsledky nikdy nemohou býti prohlašovány za skutečnou zastupitelskou demokracii.
J. Nový
O platech a náhradách senátorů a poslanců by měla rozhodovat třetí komora parlamentu, kterou by tvořili lidé, přihlášení do systému, které by den, dva před hlasováním vybral náhodně počítač, ti by se sjeli, odhlasovali by věci týkající se přímo poslanců a senátu a zase by se rozjeli domů. Za nějakou minimální odměnu. Třeba 2000,- Kč a zaměstnavatel by musel povině dát volno? Našim zákonodárcům by tak vybylo víc času na rozhodování o mnohem důležitějších věcech, týkajících se celého národa. Co by na můj návrh všelidové referendum? :)))
M. Brejcha
Kde ta republika na to má brát prachy ?? S e r e se do neziskovek na Ukrajinu a stejně tak do platů poslancům atd. To musí někdy skončit úplnou katastrofou !!!!!!
Do neziskovek nejen na Ukrajinu, ale do stovek zbytečných neziskovek i u nás. Kde na to bere? Inu, půjčuje si v zahraničí. Z čeho myslíte, že máme cca dvoubilionový dluh?. Kdo jej způsobil? Občané a nebo vládnoucí politické strany? A nejen ty vládnoucí, ale i ty opoziční. Politici politických stran, kteří si půjčují i na své odměny. Všechno je to jen důsledek naprosto špatného politického systému, stojícího na volné soutěži politických stran.
Zastupitelům??? Kdo je to zastupitel? Zastupitel je člověk, který někoho či něco zastupuje. V demokratickém systému jsou takoví zastupitelé naprosto svobodně a přímo voleni občany, které mají zastupovat. To však u nás v případě poslanecké sněmovny neplatí. Nejsou voleni poslanci, ale politické strany a hnutí. Ani ty však nejsou voleny svobodně, protože je systémem diktována hranice (5%) pod kterou nemůže být hnutí či strana zvolena. Naprosto svobodnou volbu zastupitele spatřuji v tom, že jsou voličům rozdáni kandidáti a voliči z nich vybírají, čili volí. Volí přímo své zástupce. U nás však voliči nevolí své zástupce protože musí volit politické strany a hnutí, které zástupci občanů nejsou ani býti nemohou. Mohou být a jsou zástupci pouze svých členů, ev. příznivců, jichž je ovšem prakticky vždy nedemokratická menšina. A o tom v podstatě je celá nefunkčnost našeho, a
nejen našeho, politického systému. Ani nahá, ani oblečená, ani pěšky, ani na voze, ani ryba ani rak, ani demokracie, ani anarchie, prostě typicky český, nefunkční systém.
Já bych chtěl jen vidět, jak lidé s takto zdvojenými funkcemi funkce plně vykonávají. Celkem dobře znám starostu naší vesnice, která má cca 2,5 tisíce obyvatel. Ten si odskočí na pivo a během jednoho piva mu zavolají tak dva tři lidi, že "starosto, ono tohle nejde, tohle se porouchalo, volal vám tamten potentát, ráno jste měl odeslat hlášení o tom a tom...". Jak by při tomhle mohl ještě vysedávat někde v Senátu, tedy v tom diskusním důchodcovském klubu, to si dost dobře neumím představit.
Počítám, že ti kritici návrhu svého času "ostře odsuzovali", když Michal Hašek byl souběžně hejtmanem Jihomoravského kraje a poslancem P ČR. To bylo tehdy keců! A dnes to vypadá přesně tak, jako to bylo před převratem: Ve FS a ČNR seděli mnohdy lidé, kteří souběžně "vykonávali" funkce předsedů MNV, ONV, KNV. Ovšem s tím rozdílem, že tehdy brali jen odměny za zasedání, nikoliv takřka královské platy. Jo, tehdy funkcionáři možná žrali, ale ti dnešní u toho ještě nehorázně mlaskají.
Nedivte se, pane Nováku. Naše politické strany mají tak málo členů,že vybrat z nich skutečně schopné lidi a obsadit jimi všechny státní funkce jednotlivě totiž není prakticky možné. Proto jsou a byly funkce zdvojovány ztrojovány atd. Že to obecně nefunguje, to přece politické strany nezajímá. Je zajímá jen moc nad občany ev. boj o tuto moc, kterému se u nás vzletně říká "volná soutěž politických stran". Zajímá snad někoho, že čl. 5 ústavy hovoří o volné soutěži j e n politických stran, ikdyž se u nás této volné soutěže účastní i občanská hnutí? Nezajímá. Ústava je nejen špatná, ale je jen cárem papíru, který je brám v úvahu jen tehdy, kdy se to někomu (politické straně či hnutí) hodí. Např. pokud náhodou nějaký poslanec hlasuje v souladu se svým ústavním poslaneckým slibem, t.zn. podle svého nejlepšího vědomí a svědomí, to znamená