A co takhle jak se ve stáří zajistit na příští mládí? :-)

Zhodnocení v penzijních fondech je většinou naprostý výsměch. Koncem minulého roku jsem se podíval na úročení našeho penzijka. V době kdy inflace atakovala 20%, tak úročení našeho penzijka bylo 0,4% p.a. a za 14 let to dělalo 3,88%. U stavebka to bylo podobné. Okamžitě jsme vše vypověděli.

Stále je tu teoretická možnost, že budeme moderním státem a ne montovnou a výrobci polotovarů. Pak budeme bohatší než dnes a ty dichody utáhnete lip.

To samozřejmě neznamená, že by se už teď každý minimálně 10 let na důchod nepřipravoval.

Není jisté že budoucí důchodci budou pobírat důchod kratší dobu než dnes, délka života se velmi pravděpodobně prodlouží.

Odchod do důchodu také

A že nevíte KAM investovat? Je to fakt extrémně jednoduché: buď velmi konzervativně do penzijních fondů, nebo volněji do podílových fondů, nebo si lze vybrat čím dál oblíbenější pasivní investování – prostě investujete do „všech“ akcií na trhu, nejčastěji prostřednictvím nějakého pasivního fondu s minimálními náklady.

Zdroj: https://www.lidovky.cz/serialy/prokleti-duchodu-penze-penize-inflace-sporeni-finance-investice-uroky-uspory.A230914_153221_ln_specialy_ape?zdroj=top

Au, tohle je hodně špatný mix rad.

Míra zisku je úměrná riziku. Čím větší risk, tím větší průměrný risk. Konzervativně laděné penzijní fondy mají houby zisk. Taková rada je hodně, hodně špatná. Ne každý má koule investovat do start upů či rizikových akcií, ale konzervativním se vyhnout. Obloukem.

Investovat do všech akcií na trhu je mnohem, mnohem lepší rada. To se může buď dělat za pomocí indexových fondů (které mají minimální poplatky za správu) a nebo si zařídit přístup na burzy (existuje hodně zprostředkovatelů) a p

problém penzijních fondů je hlavně v tom, že mají extrémně nízké zhodnocení oproti extrémně vysokým poplatkům. Ten produkt žije jen z podpory státu (a z toho, že si řada lidí ani neumí spočítat, že na poplatcích zaplatí víc, než získají ze státní podpory)

S vetsinou z textu se asi da souhlasit. Presto jsou i tady "polopravdy", lepe receno "necele pravdy".

Problem u doporuceni investic do fondu/akcii/... je v tom, ze se doporucuje prinejhorsim na zaklade bud sprosteho odhadu od oka, nebo v lepsim pripade na zaklade trendu za posledni roky.

Samozrejmne, ze tento trend se zacina pocitat az z dat po skonceni posledni ekonomicke krize a nikoli z dat pred ni. Zacatek vyberu dat je zkratka volbou toho kdo dela reklamu.

Takze prohlaseni typu "kdo začne investovat ve dvaceti, má již okolo padesátky na kontě násobky toho, kolik vlastních peněz vložil." je zalozeno na predpokladu stabilniho rustu bez ekonomickych krizi (a absenci chyb tech kteri takovy fond vedou). Ano muze mit, ale taky nemusi.

V dobe ekonomickeho rustu vam investovani klidne muze prinest jednotky procent uroku nad uroven inflace, ale kdyz prijde nejaka krize klidne ztratite treba 50 procent z toho jste do te doby nasporili (ne z uroku, ale z toho co jste vlozili).

Ja bych si tedy dovoli

nevim proc mi system system zarizl polovinu textu uprostred vety. Asi prilis radikalni smysleni.

Tak bych rad alespon doplnil tu posledni vetu.

Ja bych si tedy dovolil opravit to tvrzeni na trochu realnejsi verzi:

"kdo začne investovat ve dvaceti, může mít již okolo padesátky na kontě násobky toho, kolik vlastních peněz vložil, nebo může být rád že dostane alespoň část z peněz které do toho vložil.".

Zvláštní, od té doby, co Babiš prodal cizí MAFRu, píše pan Kamberský docela zajímavé fejetony a ne ty jedovaté plivance co dříve.

Zajímavý a optimistický článek. Dokonce bych nesouhlasil s větou: "Na stará kolena se budeme mít hůř než dnešní senioři." Asi bude poměr mediálního důchodu vůči mediálnímu platu trochu nižší než dnes, ale reálná hodnota tohoto důchodu (tedy co si za ten důchod bude možno koupit) bude určitě vyšší než dnes. To zajistí technologický pokrok, tak jako to zajišťuje již 150 let. Jinými slovy: Reálné důchody porostou trochu pomaleji než mzdy, ale porostou též.