Diskuze
Soud zamítl Dukovu žalobu kvůli divadelní hře s Ježíšem znásilňujícím muslimku. Prý nenarušila jeho práva
Děkujeme za pochopení.
konečně mohu prohlásit beze strachu z postihu, Mohamed byl pedofil, pouštní lupič a vrah a aláh je zvrhlá podoba boha
J. Nový
Nebuďte si jistý. Soudy složené z různých Fafejtů by vás z toho rychle vyvedly, protože "to by bylo něco jiného" :))))
J. Nový
Dobře tedy. Budeme věřit tomu, že kdyby autor hry napsal další podobnou hru, ve které by Mohammed znásilňoval křesťanky a nějaký immám by to dal k soudu, tak by rozhodnutí bylo stejné a pokud by to ten immám posunul k Evropskému soudu, tak ten by rozhodnutí našeho soudu potvrdil.
Že by to tak bylo?
H. Poláková
Napište takovou hru, uveďte, ... Zatím ale není žádný důvod si myslet, že by tomu tak nebylo:)
Ano, rozumím poselství české justice správně tak, že Ježíš se urážet může, ale Mohamed nikoli ? Oni jsou ti náboženští vůdci u nás nějak kategorizovaní ?
A. Fafejta
Proč tomu rozumíte takhle? Soudce řekl, že věřící mají stejné postavení jako nevěřící. Podle mého názoru můžete Mohameda urážet jak chcete, pokud při tom neporušíte trestní zákon, tedy nebudete např. podněcovat k náboženské nesnášenlivosti. V případě brněnské hry policie řekla, že k porušení zákona nedošlo.
A. Fafejta
Soudce řekl, že Dukova víra má stejnou hodnotu jako nevíra kohokoli jiného. Duka může mluvit o Ježíšovi jako o spasiteli a kdokoli jiný ho může symbolicky vykreslit jako násilníka, nebo ho třebas parodovat (např. Monty Pythoni - Život Briana). Ergo, ve svobodě projevu jsou si v tomto věřící i nevěřící rovni. Souhlasím.
J. Kotál
Ta žaloba byla podaná chybně. Kardinál ji vztahoval jen na svoji osobu. Kdyby ji podal na urážku cítění všech křesťanů, tak by se výsledek soudu mohl aplikovat i na jiná náboženství. A to by si to soudy rozmyslely, aby se mohla volně v symbolické rovině zlehčovat víra v jiná náboženství nebo třeba v Mohameda.
A. Fafejta
A kdo jsou to všichni křesťané? Jak by soud věděl o koho jde? A jakou by měl jistotu, že se skutečně jedná o projev vůle všech křesťanů? Jaká je záruka, že zrovna Duka za ně za všechny mluví?
,,Nešel bych na ni ani zadarmo....". Myslel tím pan soudce Sekvard tu hru nebo tu muslimku? Jsem z toho jelen.
V te hre byla dehostovana nase vlajka. Narodu to samozrejme nevadi. Jsme totiz narod kolaborantu. Kdyby Rusko nezbankrotovgalo, meli bychom zde komunistickou totalitu jeste dnes.
A. Fafejta
Hanobení státních symbolů není u nás trestný čin, ale přestupek a policie tento případ uzavřela s tím, že k němu nedošlo.
Dukovi političtí souvěrci se právě chystají okrást církev podruhé a on se tady soudí kvůli divadelní nadsázce.
Nechápu,jak se může Duka ztotožňovat s Ježíšem. Vždyť ten by ženatý,na rozdíl od Duky.
J. Nový
"Oni se cítili uraženi, protože jejich reprezentant církve, ať už to byl Jan Pavel II. nebo Ježíš Kristus, byl zobrazen řekněme pro ně dehonestačně, ale na jejich právech se to neprojevilo. Oni nejsou nijak omezeni v další svojí činnosti praktikování víry,“ řekl soudce.
.
Já s tím rozsudkem souhlasím, ale o to víc mě překvapil rozsudek Evropského soudu, který potvrdil trest pro Rakušačku, které prohlásila o Muhommedovi, že byl pedofil. a zdůvodnění Evropského soudu:
"Soudci Evropského soudu potvrdili rozhodnutí rakouské justice, která v roce 2013 odsoudila Rakušanku za srovnání proroka Mohameda s pedofilem k pokutě 480 EUR (v přepočtu 12 000 korun), nebo dvou měsícům vězení. Podle soudců ESLP mohl výrok odsouzené ženy „podnítit předsudky“ a „ohrozit náboženský smír“. Píše o tom rakouský deník Kurier."
J. Nový
Porovnejte si obě zdůvodnění a jestli v tom někdo vidí shodu, tak jsem blázen. Já tam vidím naprostý rozpor a to sakra není dobře.