Sobota 18. května 2024, svátek má Nataša
  • Premium

    Získejte všechny články mimořádně
    jen za 49 Kč/3 měsíce

  • schránka
  • Přihlásit Můj účet
130 let

Lidovky.cz

Faul brankáře? Ne. Sparta kopala penaltu na Dukle za ruku obránce Štětiny

Sport

  13:30
PRAHA - Pokutový kop ve středečním ligovém utkání na Dukle rozhodčí Tomáš Kocourek ve prospěch hostujících fotbalistů Sparty nařídil za ruku domácího stopera Lukáše Štetiny. Vyplývá to ze zápisu utkání. Přestupek mu poradil brankový rozhodčí Pavel Orel.

FK Dukla Praha - AC Sparta Praha (vyloučený Rada radí Vrzalovi). foto: ČTK

Penalta byla zvláštní, uznal Dočkal. Sparta v nastavení otočila zápas na Dukle

Když byl domácí trenér Luboš Kozel na tiskové konferenci novináři upozorněn, že penaltu v 93. minutě sudí nařídil zřejmě za ruku Štetiny, divil se: „Prosím? No to snad ne.“

Aktéři vypjatého závěru utkání i fanoušci žili v domnění, že Kocourek odpískal penaltu, která rozhodla o výhře Sparty 2:1, za lehký úder domácího brankáře Filipa Rady do hlavy Davida Lafaty, který ho předtím fauloval.

Napovídalo to mu i dění na hřišti, jak šlo chronologicky. Pomezní nechal těsný ofsajd sparťana Jiráčka, Kocourek neodpískal ani jeho následný zákrok na Jurendiče, pak neviděl ani ruku domácího Štetiny a ani faul Lafaty. Reagoval až na oplácení Rady.

Když zapískal, na hřišti došlo k nepřehledné situaci, kdy sice bylo jasné, za co udělil Radovi červenou kartu, ale už se nedalo vystopovat, za co je pokutový kop. Pohled do zápisu o utkání, který zveřejnil server jenprofotbal.cz, to vysvětluje.

„V 93. minutě nařízen pokutový kop pro družstvo hostů na základě spolupráce s AAR1 (brankový rozhodčí Orel) za úmyslné zahrání míče rukou obráncem domácího mužstva číslo 19 Lukášem Štetinou uvnitř brankového území domácího družstva - míč zahrán rukou v pozici od těla, kdy nešlo o přirozený pohyb ruky, přičemž se bránící hráč mohl zahrání míče rukou vyhnout,“ stojí v zápise.

FK Dukla Praha - AC Sparta Praha (vítězná radost Sparty).
FK Dukla Praha - AC Sparta Praha (vyloučený Rada radí Vrzalovi).

„Po kontaktu míče s rukou bránícího hráče došlo ke změně směru letu míče. Pokutový kop nařízen a hra přerušena s určitým prodlením z důvodu, že R (rouzhodčí Kocourek) zaregistroval informaci od AAR1 až se zpožděním z důvodu velmi hlučné emotivní reakce obecenstva na danou situaci.“

„Informaci o PK (pokutovém kopu) tak R (rozhodčí) zaregistroval až v momentu, kdy došlo k přestupku brankáře domácích, za který byl následně vyloučen. Po přerušení hy byla informace o PK u AAR1 vzhledem k závažnosti tohoto rozhodnutí ze strany R ještě ověřena.“

Zprávu sudího lze stručně vysvětlit tak, že Kocourek viděl až oplácení Rady, ale v tu chvíli mu do sluchátek brankový Orel poskytl informaci o Štetinově ruce.

I kdyby Štetina rukou nehrál a Kocourek viděl jen úder Rady, i tak by musel nařídit pokutový kop. V tomto případě není správný pohled domácího kouče Luboše Kozla, že Lafata byl mimo hřiště a tudíž penalta za zákrok Rady být nařízena nebyla.

V tomto případě pravidla říkají, že rozhoduje postavení faulujícího hráče. A Rada ve chvíli, kdy atakoval Lafatu, stál prokazatelně jednou nohou ve hřišti.