Diskuze
Až deset let za popírání holocaustu
Kontroverzní britský historik David Irving prý dnes před vídeňským soudem prohlásí, že se cítí vinen. Jinou možnost nemám, tvrdí muž, který je obviněn ze zpochybňování hrůz holocaustu.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Děkujeme za pochopení.
lada
21. 2. 2006 13:40
Ctete
Vice informaci na strankach :
http://www.zvedavec.org" target="_blank" rel="nofollow">http://www.zvedavec.org
http://www.pozorovatel.sk" target="_blank" rel="nofollow">http://www.pozorovatel.sk
http://www.prop.sk" target="_blank" rel="nofollow">http://www.prop.sk
Pozor,
ctenari techto stranek jsou sledovani.
0
0
možnosti
Losangen
21. 2. 2006 12:19
Mediální veletoč
Postoje lidí se vždy odvíjely od vstřebaných informací o daném problému. Informace jsou ale vždy závislé na zdrojích, které jsou použity. Kdo si nedokáže představit, že vždy existuje nějaká politická objednávka, aby byl daný problém prezentován v souladu s nějakým politickým účelem, tak ještě nepochopil jak funguje tzv. svoboda slova v demokratickém systému. Většina lidí se totiž stále domnívá, že média jsou prostředníky v hledání objektivní pravdy a instinktivně odmítají věřit, že by je někdo chtěl bezostyšně podvádět a podstrčit jim vykonstruovaný náhled na skutečnost, ať se již bude týkat současnosti či minulosti. Například televize Nova včera odvysílala obrazovou zprávu o procesu s D. Irvingem. Informaci doplnila obrazem mrtvých vychrtlých těl, k němuž zazněl komentář, že právě holokaust (tedy toto co vidíte) lidé jako Irving popírají. Problém revizionistů je prostý. Oni jednoduše komentář ignorují a kladou otázky typu: odkud tento záběr pochází, kdo jej natočil a v jakém čase byl pořízen. Netvrdí, že tento záběr je falsifikát a ví, že se během II. světové války a během lidských dějin staly strašlivé věci. Není pochyb o tom, že lidé na záběru zemřeli a že byli podvyživeni, ale revizionisté (každý historik) se ptají, jak k tomu došlo. Jsou ta těla právě vyvlečena z plynové komory nebo jsou tito mrtví natočeni např. britskými vojáky po skončení války? Nejde o to, že zemřeli, ale jak k tomu skutečně došlo. Proč byli podvyživeni? Bylo to proto, že je během celé války nacisté takto trýznili hlady nebo proto, že ke konci války selhával v Třetí říší celý zásobovací systém a hlad měli i běžní Němci, natož pak vězni v koncentračních táborech? Jak tato těla dokazují, že proběhl holokaust? Jsou to ryze praktické otázky normálně zvídavých lidí a to je holt trestné. Kdo je moc zvědavý už tedy není brzo starý, ale brzo zavřený a zestárne až v cele 3 x 3 metry. Ať žije dem
0
0
možnosti
Sun tzu
21. 2. 2006 14:49
Re: Mediální veletoč
Moc pěkný příspěvek o zvídavosti revizionistů ? Tak já budu taky zvídavý a zeptám se proč vždycky všichni revizionisti prohrají svoje soudní spory ? Proč je vždycky u civilních soudu prokázáno seriozními historiky, že lžou a pozměňují fakta ? Proč dosud nebyli ani jeden z nich schopen u soudu prokázat pravdivost svých tvrzení ? Proč se hlásí ke krajní pravici ? Proč navštěvují neonacistické srazy a dělají na nich přednášky ?
0
0
možnosti
dan
21. 2. 2006 10:48
ideozločin
tak nám zavřeli téměř sedmdesátiletého pána za to že něco řekl před sedmnácti lety. pikantní je na tom,srovnání té šaškárny s karikaturami mohameda kde se omílá svoboda vyjadřování v evropě.Iránský prezident měl pravdu-svoboda vyjadřování v evropě neexistuje.
0
0
možnosti
Milan
20. 2. 2006 20:49
Trest smrti normálně!
Za popírání holokausu mu patří nejvyšší trest! To si snad myslí, že demokracie je nějaký Hydepark nebo co? Budeš myslet a jednat jak se sluší a patří na demokrata!
0
0
možnosti
Pako
20. 2. 2006 19:07
O co tady jde doopravdy
O co tady jde.
Rakousko bylo soucasti III. rise , Nemecka ,1936 - 1945 , tedy vetsinu casu jeji existence, Hotler byl u moci 1933 - 1945. Hitler se narodil a vyrostl v Rakousku. Po obsazeni Rakouska spojenci , USA na zapade zeme, SSSR Viden a vychod zeme , se Rakusakum podarilo prosadit tvrzeni, ze oni byli obet nacizmu jako ostatni zeme , ze je Hitler obsadil nasilim. Hodne lidi s tim nesouhlasi , ale proslo jim to, protoze obe strany jak zapad tak SSSR se pokouseli dostat Rakusaky na svoji stranu , byla tam vlivna komunisticka strana, podporovana SSSR, ale Rakusaci na stesti pro ne , neudelali to co Cesi udelali v 1946, a nedali komunistum prevazujici podporu ve volbach. Prestoze SSSR okupoval rozhodujici cast zeme, dolni Rakousko a Viden, podepsal neutralitu v 1955 a obe strany z Rakouska odtahly.
0
0
možnosti
Pako
20. 2. 2006 19:08
Re: O co tady jde doopravdy
Rakouska odtahly a Rakousko se stalo neutralni zemi. Z toho duvodu denacifikacni procesy neprobehly v Rakousku tak intenzivne jako v Nemecku, i kdyz tam meli svuj podil nacistu, koncentracnich taboru a pod. No a kdyz uz ty nacisty nesoudili a nepozavirali jako v Nemecku, tak alespon vydali tento zakon proti popirani holokoustu aby si vylepsili mezinarodni povest a aby ti nackove alespon drzeli hubu a nevylezali z der a aby se Rakusaci od nacizmu distancovali co nejvice, potrebovali to.
No a do toho se nedavno dlouho po valce zamotal tenhle britsky nacek se svym hloupym tvrzenim, ze holokoust neexistoval, to je podobna pitomost jako tvrdit, ze treba v Nemecku svitila za Hitlera na obloze dve slunce, ale vzycky se najde urcite procento lidi s nedostatecnym vzdelanim, nebo dostatecnou nenavisti k Zidum, kteri tomu budou verit, budou chodit na prednasky, kupovat knihy a pod.
Rakusaci jsou ale na takove veci citlivi, nemaji zajem na tom aby kdokoliv, zvlaste cizinec tyto veci vytahoval na svetlo rozsiroval a budil stare duchy nacizmu, proto jsou treba tak citlivi na to co rekl Heider. No a tak tohoto Anglicana zatkli a strcili do basy. A jeho advokat mu to vysvetlil asi takto : " Legace skoncila ty stary osle" , je na tebe opravdovy zatykac, popirani holokoustu je v teto zemi opravdovy zlocin, maji na tebe opravdove dukazy, promlcovaci doba je dlouha a nebo zadna, nacisticke zlociny se casto nepromlcuji a horni hranice trestu je pomerne vysoka. A ty jsi znamy jako notoricky nacek uz hodne dlouho a uz s tebou davno ztratili trpelivost a u soudu te proto mohou opalit velice tvrde, treba i v horni polovine trestni sazby, tezko rict, takovych pripadu jako ty se soudilo velice malo, neni moc precedentu a mohou z tebe udelat vystrazny priklad. Takze ti nezbyva nic jineho , nez vzit rozum do hrsti, prestat zvanit ty nacisticke nesmysly a nasypat si u soudu popel na hlavu. jinak ty stary blazne muzes jit kriminalu a na hodne dlouho, tady prestava legrace. Pr
0
0
možnosti
Drak
20. 2. 2006 17:56
Za lez 10, za cin 0?
Za popirani holocaustu 10 let, a za to ze se voli komunisti a socialisti 0? Za to ze tito lide jeste volne pobihaji po svete, dokonce maji svou stranu po tom vsem co provedli? To nechapu.
0
0
možnosti
Čech
21. 2. 2006 11:42
Re: Za lez 10, za cin 0?
Základní rozdíl je tento. Nacismus se obrátil proti židům, zatímco komunismus by bez židů jako Marx,Engels,Trockij,Radek, Sverdlov, Kameněv,Zinověv,Stalin, Béla Kun, Rosa Luxemburgová, Karl Liebknecht, Rudolf Slánský, Černík, Valtr Komárek... nikdy neexistoval.
0
0
možnosti
