kolaborant

5íká kolaborantská náplava.

Socha "zničehonic" postavená pětařicet let po válce, dvanáct let po dobytí Prahy, byla pomníkem normalizace, památkou patolízalství a vlezdoprdelismu.

Jistě, máte pravdu, mělo jí být místo v muzeu vyčleněno hned v roce 89, už kvůli odstrańování"zdroje podráždění v našich dvoustranných vztazích"...

Panu Mikuláškovi

Že se jednalo o provokaci a exhibici nýmandů z pražské radnice, to tady neokecá nikdo.. Odstranění památníku padlým zničeho nic 30 let po revoluci těmi zastydlými revolucionáři totiž nic jiného není.

Tady se teda kolaboranti vyřádí. Ale na zvací dopis se nezmohou.

Ale kdež, to není, pane Čarnogurský, pokus o revizi výsledku války. To je jenom důkaz toho, že si voliči v hlavním městě ČR zvolili za primátora, a to již potřetí v řadě (!!!), hovadskou naplaveninu z východu. Není divu, oni ti "novodobí Pražáci" jsou sami často naplaveniny. Ostatně naplaveninu z východu máme i premiéra. Tak co čekáte.

Hřib studoval na Taiwanu. Pravděpodobně odtud pramení jeho nenávist ke všemu východnímu.

K "revizi výsledků valky" došlo už v roce 1989, kdy jsme formálně přestali být podřízenou gubernií Sovětského svazu jakožto právoplatná válečná kořist následkem "osvobození" Rudou armádou. Jak vidět, Moskva se s tím dodnes nesmířila a stále nás považuje za svou právoplatnou válečnou kořist. A někteří politici u nás i na Slovensku se chovají, jako kdyby to byla pravda.

Chyba je, že lítáme ode zdi ke zdi. Jednou se nerozlučně přimkneme k SSSR a k nikomu jinému, teď jsme se přimkli k EU a k nikomu jinému.

Pro dlouhodobou stabilitu je potřeba udržovat vyvážené vztahy na všechny strany. Jen tak se vyvarujeme hlubokým ekonomickým otřesům při změnách systémů.

Toto jednání zastupitelstva Prahy 6 vůbec vyvolává širší otázky jak se občané mohou bránit svévoli zastupitelů a zneužití majetku jim dočasně svěřeného do péče?

Tento incident se sochou Koněva je dalším případem, kdy dočasně zvolené zastupitelstvo zneužije své pravomoci a znehodnotí nebo zpronevěří jim do správy předané majetky.

Příkladem budiž nevýhodně uzavřené smlouvy na dlouhou dobu s přesahem do dalších volebních období jako ODS uzavřené smlouvy s Veolií na 50 let, privatizace obecních bytů s nájemníků různým podnikavcům, privatizace monopolních sítí nadnárodním společnostem.

Zastupitelstvo často provede tyto nevratné kroky aniž by měly tyto kroky uvedené ve volebních programech a ovlivní tak zásadně možnosti zastupitelů v dalších volebních obdobích.

Už i disidentům dochází, kam to po revoluci přivedli.

až k tomu, že neposloucháme Rusko

Ano, tuto ubohou a trapnou provokaci nýmandů z pražské radnice musí napravovat člověk, který si narozdíl od nich za bolševika něco "zažil a prožil". Źe hanba nefackuje ty "hrdiny s křížkem po funuse...tfujtajbl

Nu, pane Mikulášku, demokraticky zvolené zastupitelstvo Dejvic hlasováním rozhodlo o něčem, do čeho ani vám ani Čarnogurskému ani rusákům nic není. Že to vy nemůžete zkousnout je váš problém, ne toho dejvického zatupitelstva A jen tak mimochodem, můžete uvěst, v čem spočívá to Čarnogurského"revidování dějin" ? Děkuji

Proc cesti komunisti, SPD a dalsi nestastnici neusporadaji sbirku, sochu za cenu bronzu nekoupi a neumisti na soukromem pozemku?

Priznivce prezidenta Zemana upozornuji, ze Hrad a Lany NEJSOU soukrome pozemky.

Kdo by měl být lepším garantem stability a péče o veřejné majetky než obec?

Svévole zastupitelů Prahy 6 silně narušují důvěru občanů ve správu obecních majetků.

Nabízí se otázka, zda by majetky vázané na mezinárodní smlouvy mezi Českou republikou a dalšími zeměmi neměly být v péči České republiky nebo zda by neměly být přijaty zákony ČR, které budou tyto majetky lépe chránit a sankcionovat jejich porušení.

Památník byl pietním místem, kde se aktivně scházela k pietám určitá skupina obyvatel. Takováto místa by též měla být určitým způsobem státem chráněna před zneužitím. Je otázkou zda v případě Koněva nepochybil památkový ústav a ministerstvo kultury.

Dle památkového zákona:

(1) Za kulturní památky podle tohoto zákona prohlašuje ministerstvo kultury České republiky (dále jen "ministerstvo kultury") nemovité a movité věci, popřípadě jejich soubory,

a) které jsou významnými doklady historického vývoje, životního způsobu a prostředí společnosti od nejstarších dob do současnosti, jako projev