Můžete nám pane Schuster sdělit co znamená věta : V odebraných výtěrech byly sledovány genetické stopy odkazující na nový koronavirus, takže byly získány pouze informace o lidech s aktivní infekcí. Sítem naopak „propadli“ ti, kdo v minulosti infekci prodělali, aniž by o tom věděli, a jsou už nyní vůči ní imunní.

Takže dělali jim testy na přítomnost viru nebo přítomnost protilátek. To je totiž dost zásadní informace.

2x víc - to je ještě dobrý. Osobně na základě znalosti vědy zvané statistika a velkých čísel bych to viděl spíš na desetinásobek.

Málo vypovedajúce. To chce testy na protilátky.

Přesně tak, podle toho co píší jim testy na protilátky asi nedělali ale ani to nedokáže pan Schuster jasně sdělit. Pochopitelně on jen přebírá mechanicky nějaký text.

Stále budeme přesně sčítat nepřesná čísla. Mohl by nám někdo skutečně povolaný vysvětlit, jaká situace musí nastat, abychom si mohli říct, že bude líp a mohli uvolnit žití?

Jak je videt, tak Rakousko bude nutne potrebovat ceske zdravotni a potom ekonomicke odborniky :)

xxxxxx

1990 - do tri let dozeneme Rakousko (Nemecko do peti), no uz je to 30 let a porad nic

Na to si pamatuji, říkal to Walter Komárek, když ještě nevěděl, jak se ho dravá mládež v čele s Klausem velmi rychle zbaví. Navíc to rozhodně nemělo být do tří let, ale za deset. Měl zcela jiný názor na postup ekonomické reformy. O Německu neříkal nic.

Studie ukázala, že infekce není podchycena. Neměly by se proto uvolňovat karanténní opatření.

Studie by se měla rozšířit na vyšetření, kolik lidí má nějaké protilátky, kolik lidí se s infekcí setkalo a odolalo. A až na základě toho uvolňovat karanténní opatření.

Problémem této studie je ovšem malý počet účastníků. Z 1542 lidí bylo 5(!) pozitivně testovaných, což odpovídá oněm 0,33 %. T.zv. konfidenční interval (statistický údaj) leží přitom, podle údajů autorů studie, v rozmezí 10.200-67.400 (!!). To statisticky znamená, že oněch 28.500 pravděpodobně skutečně nakažených leží z 95% v rozmezí mezi 10.200 a 67.400!

Výsledek tedy zatížený velikou chybou, danou právě malým počtem účastníků studie!

Líbí se jak hezky komunikují s veřejností. Snaží se používat co nejvíce data ale zároveň se nebojí přiznat že něco neví.

Vypadá to, že ten prevít má na jednu stranu přîliš moc bezpříznakových aby se dal lehce vytrackovat ale zase je jich příliš málo na to abychom si mohli dovolit rychlé promoření bez komplikací.

V ČR už ten test promořenosti také proběhl, nebo se o tom stále jen kecá?

Nechápu, proč rovnou neudělali test na protilátky.

Přesně, chtěl jsem napsat to samé. A Nás se o tom mluví snad už druhý týden a zatím nic. Pořád dělají jen testy na přímý průkaz viru, tedy aktuální nakažení. Mají ale udělat současně i na protilátky aby zjistili kolik lidí bylo již reálně nakaženo a neměli žádné nebo je minimální příznaky. Tím se upřesní vývoj.