Já bych upřesnil - není to tak, že ty střely ATACMS nedodaly USA kvůli tomu, že by s nimi mohli Ukrajinci útočit na ruské vnitrozemí. To můžou i s těmi stávajícími, kdy je dostřel i přes 100 km (nejen oněch uváděných 84 km), kde Ukrajina musela slíbit, že je na útoky na ruské území nepoužije. Tímto slibem by to šlo pojistit i v případě ATACMS, i když je to absurdní - Rusové zabíjejí civilisty nejen ze svého, ale i z běloruského území a Ukrajina nemůže ani útočit na vojenské cíle za hranicí. Střely ATACMS USA nechtějí poskytnout, protože prý nechtějí eskalovat konflikt. Rus vraždí civilisty, ničí ukrajinské školy a kulturní zařízení, zabíjí a mučí zajatce, dojednal si drony z Íránu, ale zápa

tak dnes som cital spravu, ze obe strany americkeho kongresu suhlasia s dodavkou rakiet dlheho doletu pre HIMARS. Potom by mohli Ukrajinci cistit vsetko na ich uzemi, vratane Krymu.

Američané váhali s předáním této zbraně Ukrajincům proto, že u nich hrozí velmi reálné nebezpečí, že jim Rusové tyto zbraně ukradnou, převezou do Ruska a ještě letos jejich ruskou verzi použijí proti komukoliv. Zní to utopicky, ale pamatuji podobný případ, kdy v 70. letech jistý arabský stát ukradl celý komplex ruských raket protivzdušné obrany.

Ono to není tak jednoduché okopírovat tu elektroniku a hlavně to okolo, bez kterého máte jen obyčejnou raketu.

Len by som opravil ze M28 nie je konvencna municia ale low-cost cvicna raketa s tupym nosom

https://gagadget.com/media/cache/e3/98/e398edd5e981f662f2624426b5a20b1d.jpg

...i to je značný posun oproti druhé nejpokročilejší zbrani v ukrajinském arzenálu GRAD s čtvrtinovým dostřelem....

Co tak si zjistit alespoň základní údaje? Ukrajinská armáda měla již před válkou k dispozici raketomety Smerč a Uragan v počtu vyšších desítek kusů u obou typů, a s dostřelem taktéž kolem 70 km.

Předností HIMARSů je přesnost a mobilita, a ne vzdálenost.

Jen mu zahrajte, a pěkně od podlahy