„Ničení majetku, který se dá nahradit, není násilí. Popisovat dvě tak rozdílné věci stejnými termíny je podle mého názoru nemorální,“ uvedla držitelka Pulitzerovy ceny Nikole Hannah-Jonesová pro televizi CBSN. Snažila se tak vysvětlit, že z jejího pohledu nelze srovnávat násilí na lidech a ničení majetku.
"Violence is when an agent of the state kneels on a man's neck until all of the life is leached out of his body. Destroying property, which can be replaced, is not violence. To use the same language to describe those two things is not moral" -@nhannahjones on CBSN pic.twitter.com/GGteXRFwAr
— CBS News (@CBSNews) June 2, 2020
Pojem „násilí“ by měl podle novinářky být asociován primárně s případy, jako byla vražda šestačtyřicetiletého černocha George Floyda v Minneapolis, kterou spáchal bílý policista Derek Chauvin. Floydovi klečel na krku 8 minut a 46 sekund. Po šesti minutách černochovi jeden z jeho kolegů zkoušel nahmatat puls, ale nic necítil. Přesto policisté na Floydovi klečeli ještě další tři minuty.
„Násilí se pro mě odehrává, když policista klečí muži na krku, dokud z něj nevyprchá život,“ vysvětlila Hannah-Jonesová, zatímco v mnoha městech USA probíhalo rabování, ničení výkladních skříní i automobilů. „Každý rozumný člověk by řekl, že bychom neměli ničit majetek jiných lidí. Ale nežijeme v rozumných časech,“ dodala.
„Tito lidé protestují proti policejnímu násilí znovu a znovu, rok za rokem a stále vidíme nové záběry, na kterých někdo zabije člověka jen proto, že údajně použil falešnou dvacetidolarovou bankovku. Zákony jsou proti těmto lidem. Nemůžete pak očekávat, že budou hrát podle pravidel, když policisté nehrají.“
