Stejný metr ??????????????????????????????????????????????????????????

Jak je možné,  že nebojujete se stejnou vervou proti komunistům? Jsou v parlamentu, jsou na radnicích, máme je v E.parlamentu, v armádě, v policii, na vnitru i StBáky a Vy nic ??? Jsou to vrazi ,zloději a lháři. Mají v programu návrat před rok 89 a Vám je to jedno. Vy si jedete na výlet do Poppelu.

kdyz muzou mit sve sleziny komousi

proc ne neonaciste? kdyz media vidi obraz Hitlera, tak se muzou zvencnout, ale kdyz vidi obraz Lejnina, nebo Stalina, Maocetunga, ci jinych vyvrhelu, ale levicackych, tak to je v nejlepsim poradku

Re: kdyz muzou mit sve sleziny komousi

Tím spíš, že náckové zpravidla část obyvatel zabíjeli a zbytek nechávali na pokoji. Komunisté zabíjeli mnohem víc a ty ostatní nejen, že nenechali na pokoji, ty ještě plošně okradli o veškerý majetek.

Belgičtí neonacisté v armádě

To co by mohlo hrozit, když je bude belgická společnost tolerovat je další článek od autorky tohoto článku. Zadržení neonacisté byli členy v zakázané extremistické skupině „Bloed, bodem, eer en trouw“ (BBET), v překladu „Krev, půda, čest a věrnost“, která je belgickou odnoží mezinárodní neonacistické organizace Blood and Honour. Policie provedla razii v desítkách obydlí včetně pěti kasáren v okolí Antverp a objevila úkryty zbraní, které podle ní vzhledem k technologické vyspělosti pocházejí z armádních zdrojů. Plánovali atentáty na státní budovy atd.,.....

Belgičtí neonacisté v armádě od Kateřiny Šafaříkové

http://lidovky.zpravy.cz/belgicti-neonaciste-v-armade-dgj-/ln_eu.asp?c=A060911_110225_ln_eu_vvr" target="_blank" rel="nofollow">http://lidovky.zpravy.cz/belgicti-neonaciste-v-armade-dgj-/ln_eu.asp?c=A060911_110225_ln_eu_vvr 

Svoboda jednotlivce končí tam, kde začíná svoboda druhého.

Každý má právo na názor, ale pokud jeho názor podporuje zabíjení lidí, tak aktivity osob, které tyto názory prezentují, šíří a publikují je třeba stíhat podle zákona. Svoboda jednotlivce končí tam, kde začíná svoboda druhého.

Blood and honour  / Combat 18 je třeba stíhat, stejně tak, jako bychom si přáli, aby byli stíháni extrémističtí islamisté, kteří by se modlili a připravovali na teroristické akce. Padni komu padni.

Nebo bychom chtěli, aby kdekoliv v Evropě mohli mít teroristé výcviková centra?

Blood and honour / Combat 18 a islámští teroristé mají podobné programy, jak se vypořádat se svými odpůrci. Proto je třeba je stíhat a zakázat. Rezignovat na svoji bezpečnost je nebezpečné.  

V čem je problém???

Problém je v tom, že ostatní názorová hnutí se většinou nesnaží nikomu vnucovat své názory okolí násilím. Stejně tak většina skupin nepropaguje filozofie směřující k potlačení práv a svobod ostatních. Pakliže to dělá, mělo by proti ní být podle zákona zakročeno. 

Proč měla policie v Poppelu zakročit? 1.- docházelo ke značnému rušení veřejného klidu. 2.-děj se co děj, hajlování je zakázané. před klubem na veřejném prostranství se hajlovalo. Tudíž měla policie zareagovat. 3.- z akce odvážela záchranná služba 3 zraněné lidi- vevnitř proběhlo několik potyček. Jednalo se o napadení a ublížení na zdraví. Policie měla opět zakročit. Neudělala to, a to automaticky znamená, že neonacisty z nějakého důvodu zvýhodňuje.

Re: V čem je problém???

Ostatní názorová hnutí ? To jako muslimská, komunistická, romská(cikánská), socialistická, pithartovská ( v mládí málem umlátil herce Přeučila protože věří v Boha, dnes je politikem za Lidovce - to je na zbl.....)    Čím jsem starší tím jsou mi Chlapci a Děvčata z Poppelu milejší. Protože Vy ani  Šafránková mne před povinnou mešitou neochrání ONI ANO Sledujete dění v NL a dalších koutech Evropy ?        

v čem je problém?

Ti lidé zjevně nikoho neobtěžovali, své si dělali jenom mezi sebou. Tak v čem je problém? Asi v názoru autorky, že nikdo nesmí mít jiné názory než ty, které ona považuje za správné.

Re: v čem je problém?

No samozřejmě ! Autorka je uvědomělá a pokroková a ví nejlíp co je pro nás dobré ! To jenom my hlupáci si myslíme, že demokracie je pro všechny. Ne! Co je správné a co se smí, to určují přece politicky korektní samozvaní humanisti.

tak nevím

V članku se autor velice rozčiluje nad touto akcí a nad tím, že zasáhlo pouze 5 policistů. Jak je též psáno téměř nikdo z místních, nebýt TV zpravodajství, ani neveděl, že se něco děje. A to tam těch nácků bylo údajně 1500. Zatímco u nás zasahují proti 50 "rozhořčeným" romům (nechci urážet cikány) 4 policisté a neobejdou se bez výstražné střelby. Tak o 1500 zcela zvrácených lidech nikdo nic neví (a že to jsou prý ti co snad jedí i malé děti) zatím co vstřícní, kulturní, obětaví a ohleduplní romové musejí být rozehnani střelbou do vzduchu aby nedošlo k linčování. Hej Hej tady asi něco nesedí,ne?

Re: tak nevím

Lynčování./ Lynch/

1500 existujících mladých nácků 61let po válce je důkazem těžkého duševního postižení. Měli by být povinně sterilizováni. Policejní mužstvo, které se neubrání čtyřem opilým Romům, nota bene za mříží, by mělo nastoupit na kursy paličkované krajky. Opilý Rom z předchozího vyšetřování měl vystřízlivět v cele.   

Nechat a monitorovat

kdo je připraven, není překvapen. Až půjde do tuhého, bude snadnější zakročit. Inspirujme se závěrem "Kmotra".

Proč by to mělo vadit?

Když se tolerují pochody a akce komunistů a islamistů, proč by si nemohli zablbnout i náckové?

Každý má právo na svůj názor.

Ať se to komu líbí nebo ne, každý má právo na svůj názor. Nikdo nemá monopol na pravdu. Názory neonacistů jsou opovržení hodné a nebezpečné, ale daleko nebezpečnější je zakazování názorů. Protože zákonodárci některých zemí  (ČR nevyjímaje) byli hloupí a nedemokratičtí a zákonem zakázali některé názory hlásat (asi se oni zákonodárci považovali za majitele pravdy), tak se neonacistické (rasistické atd., dosaďte si jakýkoliv pronásledovaný názor - jsou si v tom zcela rovnocenné) musí scházet tajně a tedy v soukromí. Nejsprávnější řešení je to, povolit hlásání jakýchkoliv názorů.