Hamás zastává daleko radikálnější postoje, neuznává právo Izraele na existenci a řada zemí a organizací (včetně Evropské unie) jej považuje za teroristickou organizaci.

Pokud vím tak Irsko ne.

Srovnejme: prosperující Israel, respektovaný stát, schopný se bránit a i palestinským Arabům nabídnout slušnou existenci a zkorumpovaná Palestinská samospráva s Pásmem Gazy, potácející se v násilí. Kdo by v takových poměrech chtěl žít. Každý rozumný člověk, pokud mohl, odešel. A ti co zůstali hledají řešení v absurdních bludech. A to je faktická realita, vše ostatní jsou kecy a špinavé zájmy někoho dalšího.

Toto působí beznadějně. Palestinci si mohou vybrat (tedy, pokud volby někdy budou), jestli budou volit zkorumpovanou samosprávu nebo teroristický Hamás. Navíc to vypadá tak, že i Palestinská samospráva vraždí nepohodlné Palestince.

Podle toho, jak byl v článku popsán Nizár Banát, jednalo se o člověka, jakého Palestinci nutně potřebovali. A ta část jejich vedení, která je mírumilovnější, ho nechala brutálně zavraždit.

Palestinci se nemusí smířit s existencí státu Izrael. Mají do značné míry právo považovat ji za projev nespravedlnosti. Ale mohou a měli by se se zříci úsilí o jeho násilné zničení. Měli by považovat za důležitější možnost důstojného a mírového života svých potomků. A měli by hledat cesty, jak ji naplnit.

Život není z lidského pohledu spravedlivý. Je nutné se s tím smířit. Podobně jako lékař musí při léčebných zákrocích myslet hlavně na to, aby zdraví pacienta svým léčením nepoškodil, je nutné při prosazování spravedlnosti myslet na to, aby v jeho důsledku nevznikaly no

Dokončení:

Podobně jako lékař musí při léčebných zákrocích myslet hlavně na to, aby zdraví pacienta svou léčbou nepoškodil, je nutné při prosazování spravedlnosti myslet na to, aby v jeho dsledku nevznikaly nové křivdy a utrpení nevinných.

Stát Palestina? Tak takový stát opravdu není. Je Palestinská Samospráva.