Neděle 12. května 2024, svátek má Pankrác
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Pravice a feministky se ve Švýcarsku spojily proti zahalování. Muslimským ženám hrozí postih

Čistě symbolické rozhodnutí, které se reálně dotkne pouze asi třiceti žen, často turistek, nebo účinný nástroj v boji proti muslimským radikálům. To byly dva nejčastější argumenty před švýcarským referendem o zákazu zahalování.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
IK

Mnohem lepší bude muslimky vyhostit!

0 0
možnosti
VC

Konečně si feministky všimly, že tzv. náboženské symboly islámu jsou vlastně výrazem utlačování žen? Snad tedy už napřou svoje úsilí tam, kde je to třeba. Na rozdíl od boje proti mužům z většinové evropské populace.

0 0
možnosti
JH

Plne s nema souhlasim to jen v cesku se najdou debilci co fandi zakuklenym zenam proto asi se sami prevlikaji za zensky specielne Donat s tim jeho soudruhem Prokesem alias Milanem!!!!!!!!;-D;-D

0 0
možnosti

Gratuluji k dočasnému vítězství.

Až se rozrodí dnešní muslimské školačky, tak dopadne referendum úplně jinak.

Muslimky rodí 5x více než Evropanky.

0 0
možnosti
JC

každá společnost má určitá časem vybudovaná a všeobecně uznávaná pravidla a zvyky v chování jedinců . Pokud je někdo nechce respektovat ať si najde zemi kde jeho jeho způsob chování bude v souladu s místními zvyky a pravidly chování . ŠVÝCAŘI ROZHODLISPRÁVNĚ A V SOULADU S EVROPSKÝMI HODNTAMI ŽITÍ.

0 0
možnosti

P19e82t90r 96Č55e57c49h

9. 3. 2021 9:29

Co je to ta "evropská hodnota žití"??? Švýcaři rozhodli správně a v souladu s většinovou, demokratickou vůlí občanů. Nic více a nic méně. Žádný typicky český kompromis!

0 0
možnosti
ZJ

Bravo Švýcaři, dobře jste rozhodliR^

0 0
možnosti
LB

No, bylo to vo fous!

0 0
možnosti

P29e10t31r 86Č92e48c94h

9. 3. 2021 8:24

"Většina ostatních politických uskupení v zemi s úplným zákazem zahalování tváře nesouhlasila"

No a o to ve skutečné zastupitelské demokracii jde. Vítězí tam vůle většiny občanů a ne vůle "většuny" ostatních politických uskupení. Ona totiž ta "většina" ostatních politických uskupení tvoří skutečnou menšinu, která se bude muset s demokratickou vůlí skutečné většiny smířit a bude ji muset ctít. Znovu opakuji, to je ta pravá a nefalšovaná demokracie. U nás by se něco takového nemohlo stát. Nejenže občané nemají vůbec jakoukliv možnost projevit svou většinovou demokratickou vůli, oni se naopak musí sklonit vždy před vůlí nějaké výrazné menšiny, ať jí je nějaká samozvaná elita či dokonce vůle výrazně menšinového politického uskupení. To rozhodně není znakem jakékoliv demokracie. Je to naopak znakem diktatury menšiny, diktatury politických uskupení.

0 0
možnosti
LB

Jak je kroj, tak se stroj. Podlézavý přístup některých evropských či amerických političek při návštěvách muslimských zemí, kdy si vážou na hlavu šátek, aby snad náboženské cítění mohamedánů neurazily, aroganci muslimů v Evropě jen podněcuje. Když jdu do kostela, sundám si klobouk, v synagoze si ho nasadím a v mešitě holt si sundám boty. To ale neplatí pro pohyb na veřejných místech. Oni si kvůli nám u nich také nedají nohu za krk.

0 0
možnosti
PM

Zakryté vlasy musia mať aj európske turistky v Iráne, inak môžu zažiť niečo nepríjemné. Nemyslím, že ide o podliezavosť. Moslimovia majú k tolerancii ďaleko. Pravda je, že v Dubaji sa z toho rozhodne nestrieľa.

0 0
možnosti
FN

Autor článku se v problematice vůbec nevyzná, což je u našich novinářů běžné. Například na obrázku je žena v hidžábu a v popisce je blábol o zahalování. Článek patlá informace plete si hidžíb a čádor, které obličej nezahalují s nikábem a burkou, které obličej zahalují. Zákon nečiní rozdíl mezi muslimy a výtržníky. Zákon se okrajově dotýká téměř bezprávných zahalených muslimských žen, zato se bezprostředně týká ošátkovaných anarchistických výtržníků a pouličních kraválistů.

0 0
možnosti

P39e67t80r 83Č12e54c41h

9. 3. 2021 8:36

To je ovšem klasickou ukázkou duševní úrovně našich novinářů. , zejména těch mladých a perspektivních. Nikde nebyli (snad kormě USA), nic nevědí, ale zsvěceně o všem píší. Klamou a podvádějí veřejnost a jsou "hnojem a póvlem společnosti".Osobně mám jednu velice nepříjemnou zkušenost s konkrétním muslimem v muslimské zemi, v Egyptě. V Luxoru jsme se ženou zabloudili v pozdním večeru a přišli do kontaktu s jedním muslimem. Žena neměla zahalený obličej a šlo nám o krk. Dobře nám tak. Tam jsme nebyli doma a měli jsme ctít muslimské zvyky, které tam panují. Tady však jsme doma a právě oni mají ctít naše zvyky a také se podle toho chovat. Nějaké , politikou ovlivněné žvásty na tom nic nezmění. Ve Švýcarsku na to jdou demokraticky. Vyvolají všeobčanské hlasování a jeho výsledkem se řídí. Pozor! Nikoliv výsledkem vůle nějakého politického uskupení, ale vůlí demokratické většiny občanů.

0 0
možnosti
JH

Muslimská organizace hodlá podporovat ženy, které se budou zahalovat? Pak je potřeba zvednut pokuty při opakovaném porušování tohoto zákona a Švýcarská pokladna se bude plnit a musulmani budou hledět za nedlouho na dno. Navíc si myslím, že i to by bylo možné trestat, jako nabádání k porušování zákona. Křesťanská, ateistická a muslimská kultura, to nikdy nebude fungovat v jednom spolku, dokud bude kterákoli skupina fanatická a bude se dožadovat svých práv násilím. Asi nezáleží na náboženství, ale na fanatismu ve všech jeho podobách. S tím se ostatně setkáváme u skupiny která tu vznikla kvůli odporu vůči "covidu". Volný se z pouhého fanatismu dokáže dopustit porušování zákona i lhaní a ani mu to nepřijde divné. Fanatismu jako fanatismus.

0 0
možnosti