Fstéééjéééé sééé a nýýýsss se fám néééstanééééé!
http://ukr-online.com/doings/9985-soldatam-93-brigadi-v-aeroportu-donecka-visunuli-ultimatum.html
A ne že na svých webech hlásím uprostřed příměří že útočíme na Mariupol, nebo ostřelovat doněcké letiště,které držíukrajinská armáda apak si stěžovat na to, že protistrana útoky odráží.
To je trapné.
odlišuje bojechtivou zvěř od civilizovaného člověka.
Takže ať klidně nejedná a Ukrajinská armáda ho s pomocí NATO odpráskne a bude spor vyřešen ... . :-)
budeme pokračovat, dokud nesplníme Putlerovo zadání vytvořit na východní Ukrajině nový stát .
Pane Seniku, nejak se vam pletou Ukrajina a Gruzie.
přepadat a to ani vojensky jako nyní v Případě vojenského přepadení Ukrajiny Ruskem. Neospravedlňuje to ani stižení akutní formou Rusofílie a Putinofílie a dokonce ani kilometry irelevantních blábolů.
Kágíbáci jsou asi zoufalý tak povolali nějakýho, co si myslí, že je yntoš a on to má našprtaný podle ruskejch učebnic, kde černá je bílá a červená zelená.
Po klíčovém vítězství Ruska nad Osmanskou říší v páté rusko-turecké válce (1768–1774) byl Krymský chanát zcela ovládnut a carevnou Kateřinou Velikou v roce 1783 i formálně připojen k Ruskému impériu. Postupně byla vybudována vojensko-námořní infrastruktura přístavu Sevastopol.
V letech 1853–1856 poloostrov těžce zasáhla Krymská válka mezi Ruskem na jedné a Tureckem, Velkou Británií a Francií na druhé straně.
Spojené státy byly Britské a Francouzské kolonie, které se po válce v r.1776 osamostatnily - tedy "ruský Krym" a Spojené státy mají prakticky stejně dlouhou historii.
K převodu území z Ruska na Gruzii (stát, který poprvé vznikl až po r. 1989) došlo v dobách Sovětského svazu (bez referenda obyvatel, které mělo z větší části Ruské pasy). Dohody po r.1989 umožnily např. sjednotit Německo (s nutným Ruským souhlasem), také odzbrojit území Gruzie od jaderných zbraní, NATO prohlásilo, že bude respektovat autonomii Krymu, Rusko souhlasilo s platbou za pronájem námořní základny.
Po událostech v Srbsku a Jižní Osetii (útok proamerického prezidenta Šaakašviliho na hl. město správní oblasti, rozsáhlé etnické čistky) se Rusko jednak zbavilo slabého Jelcina, zadruhé (narozdíl od Ukrajiny) dostalo pod kontrolu "výrodej surovin" přes oligarchy, zatřetí začalo opět posilovat - rozhodně varovalo NATO, aby nezkoušelo vstoupit na Ukrajinu a usilovat o Krym. Toto varování se US a EU rozhodly ignorovat, i když věděli, že Ukrajina je ekonomicky naprosto závislá na obchodním ruském prostoru (SNS), že ve 40mil zemi žije mnoho rusky-mluvících obyvatel (že dojde k občanské válce), a věděli, že Rusko si Krym vzít nikdy nenechá.
Fakt, že EU přesto podporovala Majdan, i když věděli, že asociační dohoda s EU je pro UK likvidační, napovídá o úrovni úředníků v Bruselu. US měli jiné zájmy a přímo podporovaly vznik občanské války, jde jim totiž mnohem víc o poškození Ruska, než o pomoc Ukrajině, situace tamních lidí US vůbec nezajímá, sledují jen vlastní geo-politické cíle.
zřejmě StBák, který z natunelovaných miliard koupil Lihovky, skáče jak KGB píská. Nic nového pod sluncem, naši StBáci to maj nacvičené už víc jak půl století.
...s teroristy se přece nejedná. Bohužel pro UA je to marný boj. Sto rusáků pošle pod drn a dalších tisíc jich zabloudí přes hranice na houbách. Poněkud sisyfovská práce.) Není divu, že UA dochází dech..
Jenže rusi se nezastaví jen na dobytých území. Jen co se v dobytých oblastech opevní začnou terorizovat sousední oblasti. S rusama je možno vyhrát nebo prohrát, ne se domluvit. Jakákoliv smlouva s rusama nemá ani cenu papíru na kterém byla napsána.
ten "humanitární" konvoj z Ruska plný zbraní a munice???