AstraZeneca podkopala důvěru především proto, že se smluvně vyvazuje z odpovědnosti za dlouhodobé vedlejší účinky své vakcíny.

Nejvic duveru ve vakcinu podkope rida, ktery v den zverejneni uspesneho dokonceni testovani proda sve akcie firmy.

... jejichž prodej plánoval měsíce před zveřejněním.

Na takéto "omyly" neverím. A zvlášť pri tak očakávanej vakcíne.

Ja osobne by som najviac dôveroval ruskej vakcíne Sputnik V. Rusi s tým majú bohaté skúsenosti. Ruská filozofia pri výrobe čohokoľvek je vyrobiť to čo najjednoduchšie.

Pred rokom 89 boli vakcíny oveľa šetrnejšie k ľuďom ako sú tieto hypermoderné.

Celé to podle mě vypadá, že se někomu podařilo naředit vakcínu 2x. Chyba vysloveně trapná, ale staly se i horší.

O šetrnosti vakcín, obecněji spíš léků, k lidem v dřívějších dobách si dovolím pochybovat. Viz tetracyklinové zuby, viz ta věc, co poškozovala plody...

Vakcinace je technická záležitost v tom smyslu, že - testy sem, testy tam - ani milión studií vám nezaručí ani 100% bezpečnost, ani 100% jistotu výsledku, takže ve finále rozhodujete způsobem (čísla si absolutně vymýšlím) "Je lepší nechat umřít 100 lidí bez vakcíny nebo 10 S vakcínou (neúčinná dávka) plus jednoho NA vakcínu (smrtící dávka)"?

Má oblíbená věta: Dokonalé je nepřítelem dobrého.

Tak to je "podkopána důvěra" i v jistého Alexandra Fleminga. Penicilin totiž objevil prakticky omylem, dalo by se říci i nepořádkem.

AstraZeneca si udělá novou studii, bude ji to stát peníze a je vidět, že testování je sledováno a kontrolováno.

Ohlasu se říká "bouře ve sklenici vody" a nějaké ty finanční zájmy konkurence v tom taky budou.

Spájate hrušky s jablkami. U veľkých firiem a u takto sledovaných vakcín jednoducho nemôže dôjsť k omylom. Len k tým zámerným.

Určité procento lidí prošlo covidem od jara opakovaně, tak nevím, jak dlouho ta imunita po očkování vydrží....

Napícháme vám to povinně všem, a budete zdraví, i kdybyste měli zdechnout, chcípáci!

O povinném napíchání nikdo neuvažuje. Proč očkovat pitomce, ať si poleží, v některých zemích i ležení zaplatí.

když vakcínu na c19, pak jedině sputník 5.

jste si spletl vlajku ne?

Škoda. Už aby to tu bylo, aby covid-vystrašenci přestali buzerovat ty z nás, co jsme ještě nezapomněli normálně žít. Takže jakékoli zdržení masového nasazení (co na tom, že přinejlepším s týmiž výsledky, jako poctivé promoření) nevítám.

Výsledky budou možná podobné , ale bez 200 mrtvých denně....

Článek je nádherným příkladem manipulace. Došlo v chybě v dávce, tato byla záhy odhalena, byl o ní informován regulační orgán, byla popsána ve výstupech, které byly jasně diferencovány podle toho, jaké dávky komu byly podány. Šťastná chyba, která vedla k zajímavým výsledkům a možná lepší vakcíně. Proč by o tom měli informovat veřejnost v průběhu testů? Copak vydávali každodenní reporty? Kdo v tom vidí podkopání důvěry, je ťulda.

Jo, taky mám ten dojem.

Některé informace z toho článku jsou v rozporu s tím, co se již dříve objevilo ve sdělovacích prostředcích. Neboť vakcína proti nemoci covid-19 vyvinutá Oxfordskou univerzitou vyvolává podobnou imunitní reakci u starších i mladších dospělých jedinců. Zpráva, že vakcína AZD1222 u starších lidí vyvolává reakci, je důležitá, protože imunitní systém s věkem slábne a zároveň lidem vyššího věku nejvíce hrozí, že komplikacím doprovázejícím covid-19 podlehnou. Mezi staršími testovanými byl také nižší výskyt nepříznivých reakcí organismu. „Je povzbudivé vidět, že schopnost navodit tvorbu protilátek byla podobná mezi staršími i mladšími dospělými a že krátkodobé vedlejší účinky jsou slabší mezi staršími lidmi, u nichž bývá průběh covidu-19 závažnější,“ řekl Reuters mluvčí farmaceutické společnosti AstraZeneca.