Ve skutečnosti je to úplně jinak. Škoda, že se nedá autor zažalovat za blbost.

Mozno nadpis - Liberalna Emerika...bol by vhodnejsi. Zrejme ide uz o hodne senilneho pana. Co Amerika potrebuje je hodne sudcov typu Roy Bean-a.

Osobne nepovazuju rychlostni omezeni v rade pripadu jako opravnene a v souladu s bezpecnosti. O tom ale ted nemluvim. Tento priklad je podezrele zkresleny v Lidovkach. Obzalovany rika, ze vezl sveho syna na "Blood Work" to znamena do laboratore dat krevni vzorky ke krevnimu rozboru, ne na transfuzi!!!, obrovsky rozdil ale zni to tak dramaticky, ze ano. Do laboratore v USA lide jezdi kdyz jim to vyhovuje a nemusi mit reservaci. Tyto laboratore casto pracuji dlouhe hodiny tudiz nechapu potrebu ci ospravedlneni pro poruseni rychlosti. Stary pan (soude podle jmena nejspis mexickeho puvodu) nebyl v zadnem stresu a zduvodnovat poruseni rychlostniho omezeni v teto souvislosti je lez. Rovnez tak potreba syna odvezt me vrta hlavou. Staral jsem se roky o manzelku ktera mela rakovinu a tito pacienti jsou casto perfektne schopni ridit pokud nejsou v krizovem obdobi a to zcela jasne neni tento pripad. Takze bych se na vasem miste z toho nepocuraval dojetim, jde o neco jineho a ne tak pekneho.