Sice moc nefunguje, ale zase moc neublíží,

Nedává mi to smysl ....jezdil by někdo autem s brzdami se 70% účinností, tedy že 3 z 10-ti aut by nebrzdilo vůbec ? Navíc cca 95% kovid přechodí celkem bez problémů a získá přirozenou vlastní imunitu. Vakcína tedy má smysl jen pro rizikové skupiny .... a jaká u nich bude účinnost ?

Z rozhovoru s imunologem MUDr. Jaroslavem Svobodou:

I o vakcínách, o kterých se teď množí zprávy, že jsou účinné na 90 a více procent, imunolog mluvil. Podle něho nemohou teď firmy s jistotou vědět, že mají účinnou vakcínu bez vedlejších účinků. Mohou říct nanejvýš, že vakcinace u lidí nevyvolává akutní nežádoucí vedlejší účinky. „Co bude za pět let, neví nikdo. Také nemohou vědět, jak dlouho bude u lidí imunita trvat. Rok nebo deset let?“ poznamenal Jaroslav Svoboda. Podle něj by před každou vakcinací měl pacienta vyšetřit lékař a odhadnout, zda mu nemůže způsobit komplikace. Došlo i na ruskou vakcínu. Zde Svoboda řekl, že tyto vakcíny využívají adenovirus. Vakcíny na této bázi byly užívány v 80. letech v Iráku. „Vznikaly tam z toho nádorové komplikace, takže adenovirové vakcíny byly staženy, možná to imunitu na určitou dobu může stimulovat, ale rizika jsou obrovská,“ zhodnotil.

Politici by podle něho neměli vyvolávat falešná očekávání o absolutní kontrole nad virem, ten totiž nezmi

Ředitel vakcinologické laboratoře Pasteurova institutu Pierre Charneau však tvrdí, že státy nakonec mohou zplakat nad výdělkem, protože se může ukázat, že chystané vakcíny v boji s koronavirem příliš nepomohou.

Vakcína od Pfizeru vyžaduje přepravu v hlubokém mrazu.

Nejprve vakcíny projdu drahým a náročným procesem hlubokého zmražení a poté je teprve budou moci chladírenské vozy rozvážet do konkrétních očkovacích center. Až se rozmrazí z minus 70 stupňů Celsia, lékaři je budou muset podávat pacientům nejpozději do pěti dnů, jinak se zkazí. Aby byla vakcína účinná, musí se očkování opakovat ještě jednou o měsíc později. Nově zveřejněné podrobnosti o náročnosti distribuce naznačují nutnost obřích investic. Jednotlivé státy budou muset vybudovat zcela novou produkční, skladovací a logistickou síť, jež po celou dobu udrží vakcíny hluboce zmražené.

To mi připomíná americký jaderný pokus Ivy Mike. Prakticky nepoužitelné řešení.

Účinná jako Boeingy MAX, takže pro sebevrahy

Takže nakup vakcíny je vyhazování peněz. Nadto se budou všechny spolecnosti chránit právně poukazem na to, ze vzhledem ke krátké době výzkumu neručí za vedlejší učinky.

Naopak, nákup vakcíny je vhazováním peněz do těch správných kapes. Další peníze potečou za její skladování a následně za "ekologickou" likvidaci.

Čučkaři. Očekávám, že obdobná, ale mnohem lepší vakcína Sputnik V vytvoří protilátky u 10 dobrovolníků ze 7.

7 lidí s deseti to nedostane? To skoro vypadá na normální stav bez vakcíny. Ještě štěstí, že Češi se už skoro promořili sami.

tak na půl roku, pak se můžou promořovat znova a pořádnějí. ..)

Stačí se blíže seznámit s úspěchy a neúspěchy firmy . Oxford vůbec nekomentuji.

Pfizer, ne Pfitzer

Alespoň tohle byste mohli zvládnout napsat při vašem vysokoškolském vzdělání