Redakce přináší druhou část rozhovoru s Davidem Rathem – exposlancem, jehož policisté překvapili s krabicí se sedmi miliony korun, první část si můžete přečíst ZDE.
Lidovky.cz: Už jste někde říkal, že peníze v krabici mohly být překvapením od Kateřiny Pancové.
Třeba.
Lidovky.cz: Proč by o tom za rok a půl s jejím partnerem Petrem Kottem nepromluvila?
Nevím. Mně neřekli, proč nevypovídají.
Lidovky.cz: A hlavně, byla Kateřina Pancová až tak bohatá, že vás mohla překvapovat sedmi miliony v krabici?
Já jsem její peníze nepočítal. Pravda je, že peníze na volby se sháněly různě a ona v tom vždycky byla aktivní. V každém případě jsem s ní opakovaně mluvil o tom, že máme nějaký rozpočet na krajskou kampaň, rozpočet na senátní a prezidentskou kampaň, že se blíží i parlamentní volby, takže ty sumy vůbec nejsou zanedbatelné, jde o desítky milionů korun. A každý by se podle svých možností na tom měl podílet.
Lidovky.cz: Kdybyste krabici doma otevřel, řekl byste si: Aha, to je na volby?
Tak nejdřív bych koukal, to se tak úplně nestává. Pak bych jel hned za ní s tím, co to jako je.
Lidovky.cz: Jak byste peníze dostali do účetnictví strany?
O tom já bych teď nechtěl do podrobností mluvit, protože počkám, zda to bude chtít soud rozklíčovat. Pro mě to není problém, těch možností je řada a byly všechny používány.
Vše o kauze Davida Ratha najdete podrobně na Lidovky.cz |
Lidovky.cz: Byly legální?
Nevím, já nejsem právník. Ale používaly se od nepaměti ve všech politických stranách.
Lidovky.cz: Co reakce Kotta a Pancové, když za okny viděli komando: URNA, jsme v prdeli! Reagoval by tak nevinný člověk?
V situaci, kdy jsme si dlouhodobě povídali o chystané provokaci, s vědomím toho, že měli doma peníze a vnikalo k nim komando se samopaly, tak si myslím, že dost lidí by takto reagovalo.
Lidovky.cz: Není to spíše reakce na situaci: Někdo nás odhalil?
Já to dávám do souvislosti s tím, že Petr Kott na jedné z nahrávek říká Kateřině Pancové po varování Marie Benešové: Prosím tě, koho bysme zajímali, policie má jiný starosti, on ten Rath se přeceňuje. A najednou jim do domu vtrhne policejní komando. Mně to logiku dává.
Lidovky.cz: Jak si vysvětlujete odposlechnutý rozhovor, kdy si stavařka Salačová stěžuje Pancové, že administrátorka zakázek Novanská po ní chce čtyři sta tisíc místo dvou set?
Nevím. Co vám k tomu mám říct. Neuvědomuji si ani, jestli to bylo slyšitelné.
Lidovky.cz: Tohle bylo dobře slyšitelné. Stejně dobře bylo slyšet, jak si dávala 15 milionový plat, aby měla na úplatky. To si vysvětlujete jak?
Vy říkáte, že vyráběla úplatky, ale já si myslím, že ona vyráběla sponzorské peníze na volby. Co je na tom špatného, když si někdo vyplatí mzdu, zdaní ji a část pak dá jako sponzorský dar.
Lidovky.cz: Je otázka, jestli to byla řádná mzda, nebo jestli to neušetřila na veřejných zakázkách.
To já nevím a na to neodpovídá ani vyšetřování.
Lidovky.cz: Proč říkáte, že ona svou výpověď vyměnila za beztrestnost. Ona jediná už je naopak v tuto chvíli odsouzená, protože se přiznala.
Já myslím, že je tam jasný obchod.
Lidovky.cz: Ale beztrestná není.
V podstatě ano. Dají jí podmínku.
Lidovky.cz: Budete znovu žádat o odblokování majetku a 10 milionů, které jste měl v domě?
Ne. Dokud tento soud neskončí, je to marné. Můj otec žádal o navrácení svých peněz, nikdo mu neodpověděl, tak podal civilní žalobu. Nyní je to přerušené.
Lidovky.cz: Mluvíte o spiknutí a absurdním procesu, což je způsob vaší obhajoby. Pokud ale budete pravomocně odsouzen, přijmete trest s pokorou?
Jestli mě odsoudí, nebo ne, to nehraje žádnou roli. Já říkám, že jsem součástí širšího plánu některých prokurátorů a na ně navázaných policistů a s nimi provázaných některých politiků, dokonce novinářů, kteří se s nimi pravidelně schází. Není to tak, že jim někdo rozdá úkoly a řekne: teď Ratha, pak Nečase. Je to spíš hledání momentálních synergií. Tohle byla synergie ministra Pospíšila, jeho lidí a kamarádů v policii a vysoce postavených lidí na prokuratuře. Byl to plán a ten jim vyšel.
Lidovky.cz: Jak by mohli zařídit například, aby Pancová s Kottem přepočítávali peníze, jak znělo před chvílí v odposleších?
Pozor, o penězích tam nebylo ani slovo.
Lidovky.cz: Dobře, na dalších odposleších těsně před vaším příjezdem něco přepočítávají. Co to tedy je?
Nevím, co mohou přepočítávat.
Lidovky.cz: Zpět k původní otázce, vy tedy případný trest nikdy nepřijmete?
Přijmu ho v tom smyslu, že ho budu muset vykonat, nic jiného mně nezbývá. Ale jinak ho samozřejmě nikdy nepřijmu, budu se snažit lidi varovat před takovými prasárnami, které na mě použili. Jde o velmi nebezpečné lidi, kteří pro dosažení vlastních cílů neváhali zavést estébácké metody.
Lidovky.cz. Teď mluvíte o estébáckých metodách, dřív jste k protikorupčnímu boji vyzýval. Jak tedy má policie s korupcí bojovat?
Nikdy jsem neříkal, že s korupcí má bojovat policie, to je zvrácená logika, to by musel být vyšetřovaný skoro celý národ. Každý dal jednou za život úplatek třeba doktorovi, úředníkovi.
Lidovky.cz: Moment, tady se přece nebavíme o bonboniéře...
Nikdy jsem nehovořil o tom, že boj s korupcí je věcí policie a represivních složek. Policie v něm hraje bezvýznamnou roli. Kdo si myslí, že policie vymýtí korupci, tak je hlupák. Důležitá je prevence.
Lidovky.cz: Ale asi není řešení nakázat represivním orgánům, aby se na ni přestaly soustředit...
Já si myslím, že je to úplně zbytečné. Za minulého režimu se zavíralo za úplatky a úplatkářství přibývalo.
Lidovky.cz: Takže kdyby si tady politici předávali miliardové úplatky, vy byste to nechal být?
Základ je upravit systém tak, aby se prostor pro korupci zmenšoval.
Lidovky.cz: Bez represe to ale nejde...
Proč? My jsme ve Středočeském kraji pro to udělali hodně, je paradox, že jsem skončil ve vězení a jsem souzen.
Lidovky.cz: Co byste si myslel, kdyby politika z konkurenční strany chytili se sedmi miliony v krabici?
Na začátku to, co si myslí většina lidí. Asi bych se tím pobavil, pak bych měl škodolibou radost. Ale i kdyby šlo o největšího nepřítele z ODS, zlomilo by se to ve mně ve chvíli, kdy by ho do sněmovny přivedli zakuklenci s přilbami. Kdybych byl politik, jako první bych tam neuvěřitelně řval, že je to potupa sněmovny a policejní diktatura. Vnímal bych to jako překročení jakési hranice.
Lidovky.cz: Co říkáte na dosavadní průběh hlavního líčení?
Nechápu vysokou frekvenci, s jakou probíhá. Já bych chtěl, aby se ke mně soud choval stejně jako ke každému jinému občanovi, aby se dostal do normálního jednacího modu.
Lidovky.cz: Pro vás to ale bude znamenat, že déle zůstanete v pozici obžalovaného...
Já jen nechci být jakkoliv zvýhodňován, nebo znevýhodňován. Chci, aby soud byl standardní. To je ten problém, můj případ je od začátku nestandardní: nasazení odposlechů, policie, délka vazby.
Lidovky.cz: Proto byste měl chtít, aby se vše vyřešilo co nejrychleji, když se cítíte být nevinný.
Já už konečně chci, aby se chovali standardně. Jinak to použiji na mezinárodním poli jako důkaz, že se v Česku nepřistupuje ke každému stejně. Důkazů už mám dost.
Lidovky.cz: Co je ještě u hlavního líčení podle vás nestandardní?
Volba soudce, který nemá definitivu a budou o něm rozhodovat politici a úředníci ministerstva spravedlnosti. Navíc pustil fotografy a kameramany natočit chráněné údaje ze spisu ve své pracovně.
Lidovky.cz: Spíš byli novináři příliš vlezlí, navíc to nebylo poprvé, co soud dovolil natočit převážení spisu.
Ale on si je pustil do pracovny. Co to je? Točit převážení spisu, mně to přijde prostě bulvární.
Lidovky.cz: Když jsme u toho bulváru, pořádat ve vaší pozici mediální akce typu "den s Rathem" není bulvární a nevhodné?
To si nevymýšlím já.
Lidovky.cz: Ale nemusíte na to přistoupit...
Já mám prostě strategii novinářům vyhovět. Nikam se necpu a nevolám: Natočte se mnou jeden den.
